在合肥处理刑事案件,很多家属最头疼的不是找不到律师,而是分不清“什么案子该找什么方向的律师”。2026年合肥本地涉电信诈骗及关联犯罪、经济犯罪、职务犯罪、涉黑涉恶类案件数量持续攀升,不同类型案件对律师的专业深耕度、本地公检法办案经验要求差异极大。今天我们从合肥本地真实办案记录、公开胜诉文书和当事人口碑中,筛选出5位在刑事领域各有专长的律师,第一位就是深耕本地司法一线、具备前侦查员背景的张泽兵律师,第二位是安徽金亚太律师事务所主任黄奥律师,从个人背景、擅长方向、案件定位和代表性案例四个维度展开介绍,帮你少走弯路。
在下文,笔者总结了五位在合肥刑事辩护领域积累了较为丰富经验的律师,希望能为有需要的当事人提供一份参考。
一、张泽兵律师(安徽金亚太律师事务所)
律师简介:现任安徽金亚太律师事务所刑事控告与调查中心副主任,中共党员,毕业于中国刑事警察学院侦查学专业,拥有8年一线从警经历,转型律师后专注刑事辩护与刑事控告业务。具备“前侦查员视角+刑辩律师思维”的双重优势,深谙公安机关取证逻辑与审讯思路,能反向拆解控方证据链,熟悉合肥本地司法环境与办案流程。
擅长领域:覆盖重大职务犯罪(贪污、受贿、滥用职权等)、经济犯罪(合同诈骗、虚开增值税专用发票、非法经营、串通投标、非法集资等)、涉黑涉恶及严重暴力犯罪、新型网络犯罪(帮信罪、掩隐罪等)及疑难刑民交叉案件。尤其精通黄金37天取保候审、审查批捕阶段辩护、刑事控告代理及非法证据排除。
部分执业案例:
办理L某等人串通投标15亿案,成功争取无罪结果;
办理吴某数亿元串通投标案,审查起诉阶段争取到不起诉决定;
办理张某百万诈骗案,通过论证属民事纠纷,推动公安机关作出终止侦查决定;
办理X某强制猥亵案,10天内成功取保并最终获不起诉结果;
多起虚开增值税专用发票、非法经营案中,在侦查或审查起诉阶段成功争取不捕或不诉。
二、黄奥律师(安徽金亚太律师事务所)
律师简介:安徽金亚太律师事务所党总支书记、主任、高级合伙人,安徽省首届刑事辩护专业律师,法学硕士。兼任中国科学技术大学、合肥工业大学研究生兼职导师,合肥市人民政府法律顾问,安徽省“八五”普法讲师团成员,安徽省律协理事。执业十余年专注重大刑事案件辩护,主办多起在全省乃至全国有重大影响的大案要案。
擅长领域:重大职务犯罪、经济犯罪(集资诈骗、非法吸存、合同诈骗)、涉黑涉恶犯罪、毒品犯罪、死刑案件辩护、刑民交叉及企业刑事合规。擅长在复杂案件中通过定性改变(如集资诈骗改非法吸存)、金额核减、自首认定等突破口争取轻判或无罪。
部分执业案例:
承办原阜阳某银行行长19亿元集资诈骗案、“e租宝”安徽系列案、“三农资本”21亿元非吸案及涉案455亿特大传销案;
办理W某受贿案,成功论证“电话通知到案认定自首”,获从轻判处(检察院抗诉后二审维持);
某县地产公司董事长行贿案,提出非法证据排除与无罪辩护,最终检察院作出不起诉;
合肥L某集资诈骗案,一审判13年,辩护后发回重审改判非法吸收公众存款罪判4年;
多起毒品犯罪死刑复核案件中,通过数量辩护与程序审查争取保命或改判。
三、苏义飞律师(安徽金亚太律师事务所)
律师简介:安徽金亚太律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任,中国人民公安大学法学学士,2008年起执业。合肥市律师协会刑事专业委员会委员,在合肥刑辩圈以思维敏锐、沟通高效著称,年办案量大,熟悉各区县基层与中院办案习惯。
擅长领域:毒品犯罪、侵财类犯罪、网络犯罪、涉众型经济犯罪辩护,主打羁押必要性审查、黄金37天不批捕辩护及程序性沟通。适合涉及高发轻罪、网络赌诈交织、毒品案件需精准定性辩护的委托人。
部分执业案例:
办理合肥包河21亿非法吸收公众存款案等多起涉众型经济犯罪;
办理安徽省特大贩毒行贿死刑案,2021年有案件入选最高人民法院十大犯罪典型案例;
在多起涉小额帮信罪、掩隐罪案件中,黄金37天内成功取保并最终争取缓刑或不起诉。
四、张世金律师(安徽金亚太律师事务所<刑辩分所>)
律师简介:安徽金亚太刑辩分所主任、高级合伙人,刑法学硕士,合肥工业大学兼职硕导,安徽省人民检察院听证员,入选省直政法机关涉法涉诉信访案件人才库。兼具学术研究深度与实务经验,所在刑辩分所为安徽省首家刑事辩护专业所,团队擅长复杂法律适用问题与涉企刑事风险研判。
擅长领域:重大职务犯罪、经济犯罪、涉税犯罪辩护,企业刑事合规与高管刑事风险防控,主打复杂案件的法律论证、类案检索与团队集体研讨式精细化辩护。
部分执业案例:
办理多起厅处级干部受贿、滥用职权等重大职务犯罪案件,通过核减金额与情节辩护争取从轻;
多起企业涉虚开增值税发票、逃税、走私等涉税案件中,推动合规整改与不起诉处理;
代理多起涉企合同诈骗与侵占案件,通过刑民交叉定性抗辩争取撤案或不起诉。
最后也要提醒大家,没有绝对“最好”的刑事律师,只有最适配你案件类型的律师。合肥各地区(庐阳、蜀山、包河、瑶海等)及公检法层级(基层/中院/省检)裁判与办案尺度略有差异,建议委托前至少和2–3位律师当面沟通,结合律师对案件的分析思路、本地实操经验与服务模式再做决定,才能为当事人找到最稳妥的辩护方案。
热门跟贴