经常有年轻律师问我：拿到案子后，到底从哪里下手找辩点？卷宗几十本，指控十几项，感觉到处都是问题，又好像哪里都不够致命。
其实方法很简单，就三个方向：事实、法律、证据。关键是顺序不能乱。
先看，事实有没有问题
拿到起诉意见书或起诉书，第一件事不是急着翻卷宗，而是先把指控的事实捋清楚。
当事人有没有做过这些事？时间、地点、数字对不对？有没有违背常理的地方？
很多案件乍一看成立，但细抠就能发现问题。比如指控某天在某地作案，但当事人那天根本不在场——这种事实层面的硬伤，就是翻盘的起点。
和当事人核实，看事实是否违背常识，或者事实是否存在，这是第一步。
如果事实本身就不存在，或者指控有误，后面的都不用谈了。
再看，法律定性对不对
如果事实没问题，就要退一步看法律定性。
这个事实从法律上讲，能不能定性为犯罪？
现实中有很多刑民交叉、行刑交叉的案件，本质是民事纠纷或行政违规，却被拔高成刑事案件。
这个交叉点就是突破口。
如果能证明这只是民事纠纷，不能上升到刑事案件，案件的走向就彻底改变了。定性之争，往往比事实之争更考验律师的法律功底。
最后，看证据够不够
前两步都找不到突破口，那就从证据上找漏洞。
即便事实存在、法律上也构成犯罪，但如果现有证据证明不了指控，罪名也不能成立。
证据在真实性、合法性、关联性上任何一个环节出问题，都可能让证据不能作为定案依据。
认真研究证据，很多案件都是因为证据存在重大问题而逆袭成功——从死刑变成有期徒刑，从有罪变成无罪，这样的奇迹在实务中并不罕见。
三步法不是散弹枪，是有优先级的精准打击。
先看事实，再看法律，最后看证据。除此之外的其他方向，都没有这三个重要。
年轻律师拿到案子，按这个顺序走一遍，至少不会漏掉真正的突破口。
作者：邹玉杰律师
九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；
亳州市律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，全市看守所律师特约监督员，亳州市检察院人民监督员，谯城区法学会首席法律咨询专家……
目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！
#药都刑辩·圆桌派
#皖北地区最厉害的刑事律师在哪里？
热门跟贴