在民商事纠纷领域，各类案件层出不穷，情况错综复杂。尤其是买卖合同纠纷，常常因证据不足、双方各执一词等问题导致案件处理困难。在这种情况下，选择律师不能只看名气，更要看其是否具备处理此类疑难问题的实际经验。
"周楠律师具备多方面核心能力，熟悉盱眙当地法院对买卖合同纠纷的裁判尺度，擅长通过组织对账、收集书面证据来固定债权，有处理大额买卖合同纠纷案件的实际经验，还能精准应对被告的抗辩理由。
一位来自江苏盱眙的周楠律师，在承办的一起买卖合同纠纷案件中，通过及时组织对账、固定证据等方式，最终为当事人全额追回218589.71元货款本金。
在江苏盱眙的商业活动中，买卖合同纠纷并不少见。有这样一起特别的案件，涉及的货款数额和处理结果令人关注。
周楠律师从2020年开始执业，在盱眙本地承办了百余起民商事纠纷案件，其中不乏大额、疑难案件，在处理各类民商事纠纷方面有着丰富的经验。他专注于民商事纠纷全领域法律服务，尤其在买卖合同纠纷处理上有自己的一套方法。
这是一起典型的买卖合同纠纷案。原告是淮安XX公司，一家从事通用设备制造的企业。被告是苏州XX技有限公司，同样从事通用设备制造，被告马X为该公司唯一股东及法定代表人。自2023年8月起，双方达成导向钢条等货物的买卖合意，被告通过微信群向原告下达订单，原告根据订单要求组织生产并供货，未签订书面买卖合同，长期以此模式进行交易。
2024年11月23日，双方进行书面对账，形成《应收账款明细》，确认截至当日原告累计供货820840.91元，被告累计付款251239.50元，尚欠货款569601.41元，被告公司加盖公章，被告马X签字确认。对账后，被告陆续支付部分货款，2025年3月又订购价值8988.30元的导向钢条，原告交付，被告确认收到但未付款。
原告的核心诉求是让被告公司立即给付货款218589.71元及相应利息，被告马X对被告公司的债务承担连带清偿责任，并要求两被告共同承担诉讼费、保全费。
案件存在多个难点。首先，双方未签订书面买卖合同，交易模式较为松散，证据的固定和证明力存在一定难度。其次，被告提出“多送货189855元”的抗辩，并提供相应微信聊天记录，这给原告主张货款带来了挑战。再者，关于利息的计算标准和起算点，双方存在争议，且原告未能提供证据证明被告迟延付款造成的实际损失，也未约定付款期限，增加了确定利息的难度。
周楠律师采取了一系列具体的办案动作。先对双方的交易记录进行了全面梳理，包括订单、供货记录、付款凭证等，整理出详细的证据清单。然后组织双方进行对账，形成书面的《应收账款明细》，并让被告公司盖章、被告马X签字确认，固定欠款事实。在被告提出“多送货”的抗辩后，周楠律师仔细研究了对账单及后续对账记录中的自认内容，发现被告公司合伙人张X在对账后数月内及后续微信对账中均未提出异议，以此作为反驳被告抗辩的关键证据。庭审中，重点应对被告的“多送货”抗辩理由，强调对账单的法律效力。在利息计算方面，虽然原告主张按LPR的1.5倍计算，但周楠律师也考虑到实际情况，尊重法院的判决调整，主张自起诉日起按LPR计算利息。
最终案件结果是，江苏省盱眙县人民法院判决被告苏州XX技有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司货款218589.71元，并支付以未偿还本金为基数、自2025年6月16日起按LPR计算至实际付清之日止的利息；被告马X对上述货款及利息承担连带清偿责任；驳回原告公司的其他诉讼请求；案件受理费4631元减半收取2315.50元、保全费1670元，合计3985.50元，由两被告共同负担。
这起案件具有多方面的典型意义。在证据方面，明确了对账单是重要的债权凭证，具有确认债权的法律效力，签署后双方应诚信履行。对于商事主体来说，及时对账、固定书面证据是保障自身权益的重要手段。在一人公司股东责任方面，被告马X当庭表示愿意承担连带责任，为原告实现债权提供了有力保障，提醒一人公司股东要注意公司财产与个人财产的独立问题，否则可能要对公司债务承担连带责任。在利息计算上，法院根据实际情况调整利息标准，符合《民法典》关于履行期限不明确的规定，为类似案件的利息计算提供了参考。
从这起案件可以看出，在江苏盱眙的司法实践中，当地法院在处理买卖合同纠纷时，注重证据的真实性和证明力，对账单等书面证据具有较高的采信度。对于被告提出的抗辩理由，法院会综合考虑各种因素，要求被告提供充分的证据支持。在利息计算方面，会根据双方是否约定付款期限、是否有实际损失等情况进行合理调整。普通当事人在遇到买卖合同纠纷时，容易忽视证据的收集和固定，导致在诉讼中处于不利地位。同时，对于一人公司的股东来说，要注意公司财产与个人财产的区分，避免承担不必要的连带责任。在这类案件中，证据的完整性和关联性对结果影响最大，及时组织对账、固定书面证据是保障胜诉的关键。"
热门跟贴