比起越南，古巴的行动太慢了。
但古巴人大的六月会议，一口气审批了176项改革措施，涉及23个领域。这个改革是以越南为范本，毫无疑问，改革的核心是市场经济，而市场经济的核心是公有经济对私有经济的让渡，这几乎成了铁律。
允许私人资本设立央行监管下的私营银行，国有企业股份制改造，允许私人资本参股，私人资本参与进出口和外资合作，中央对国企、地方政府放权。
非常有意思，社会主义国家的语法完全一致，古巴总理表示这些改革“不意味着放弃社会主义建设，而是保全它的条件“，是在探索”古巴特色“社会主义。
古巴的改革也好，中国、越南的改革也好，在某种意义上的都是对手逼出来的。
美国长期压迫古巴，金融封锁，贸易禁运，年初对委内瑞拉军事行动后，特朗普转身就放话：“下一个是古巴”。而古巴又是什么情况，能源短缺、通胀高企、人口外流、财政告急，这差不多是所有社会主义国家改革的前夜，面临的是同一个问题：坚持计划经济下配给制，还是走出意识形态的束缚，回答也是一致的，因为这是生存的选择，计划经济无法激活人性，没有竞争，因而也没有效率。
虽然有中国和越南成功的案例在前，但古巴在美国阴云笼罩下，成功之路将更加艰难，如果不是完全市场化改革，美国大概率还是要清扫后院，而完全市场化改革，本质上是加入了美国的联盟。
所以，古巴存在着两种声音，务实派的叙事是：打左灯，向右转。用卡斯特罗的名义，做华丽转身，这是在美国压迫下的生存之道，有限改革没有未来，因为中国特定的历史环境和WTO的历史背景，不可复制；而保守派的叙事是：打右灯，向左转。改革将沦为口号，这是利益集团的利益立场决定的。
有意思有是，古巴学习的是越南，这大概是角色认同，它的核心价值取向，是把国企更真实地推向市场，去经历竞争环境下的生存挑战。越南是成功的，国企的股份化，是员工直接成为股份化企业的股东，这可不是张维为的”人人拥有“，这是有法律确认形式的个人的明晰产权，每年有看得见的所有——股权分红。
越南股份化后，企业营业额平均增长1.9倍，利润平均增长3.2倍；越南在2025年将私营部门定位为”最重要的驱动力“。
这可以说是一个更激进的选择，也是古巴改革之路的微光。
祝福古巴。
热门跟贴