一条新闻，在热搜榜上3天了。

打开网易新闻 查看精彩图片

凌晨2点，16岁体育生少年，拍营业场所的门，遭疑似营业场所工作人员的36岁人中年男性刺死。直接的涉事双方一死一拘，现在网络上发声的当事方亲属只有死者母亲，所以传播出的主观信息，大都是一个悲伤母亲的控诉。但是，对于这事儿，网络舆论鲜有站体育生一边的，毕竟——

什么样的孩子，在16岁的年纪，能凌晨2点不回家？还能在大街上撒疯扰民？

什么样的营业场所，能在乌拉特前旗这样的小县城，凌晨2点不关门休息？

又是什么样的人，能忍受在凌晨2点，被一群疑似不良少年拍门骚扰而情绪稳定？

法律的审判，是由法院进行。

道德的审判，是由舆论进行。虽然这个16岁的体育生，为自己的不当行为付出了生命的惨重代价，但作为整件事情的挑起者，在舆论的评判中，真的很难获得舆论的同情，道德上实在站不住脚。因为这个少年的道德教养明显有所欠缺，即便不在这次的拍门事件上栽跟头，也很难不在下次的拍门事件上栽跟头。一个trouble maker 注定会被trouble缠身，只是时间早晚而已。