离婚协议中关于子女抚养费的约定，经民政登记备案后具备法律效力，并非可随意反悔变更。实务中，不少夫妻离婚时自愿约定一方无需支付抚养费，离婚后却以经济困难、孩子教育支出增加为由起诉追责。
本案中，北京市信之源律师事务所李雪静律师代理赵某（化名）抚养费纠纷一审案件，精准把握抚养费变更法定条件、过错责任认定两大核心要点，规范固定全案证据，纠正当事人情绪化诉讼误区，最终助力法院全部驳回原告诉请，案件全胜，有力维护了当事人合法权益。
一、案件详情
赵某与钱某（化名）系夫妻，二人婚后生育女儿赵小某（化名）。2024年2月，双方自愿协议离婚，离婚协议明确约定婚生女由父亲钱某独自抚养，赵某无需承担任何抚养费，该约定系双方真实意思表示，合法有效。
2026年1月，钱某以女儿赵小某名义起诉赵某，提出三项诉求：一是要求赵某每月支付1500元抚养费至孩子成年；二是分摊此前幼儿园学费共计17余万元；三是主张赵某恶意藏匿出生医学证明，导致孩子无法就读公立小学、被迫就读私立学校，要求逐年分摊私立小学高额学费。原告主张钱某收入不稳定、负债压力大，独自抚养困难。
经法院审理查明，钱某2023年至2025年纳税收入稳定，2026年仍有多家单位薪资收入，不存在收入显著降低的法定情形。赵某并非恶意扣留出生证明，系早年工作调动、疫情影响导致证件遗失，在接到补办通知后已及时完成补办并交付对方，补办时间早于小学报名周期，不影响公立入学。孩子就读私立学校，系钱某自行将户口迁至海南所致，与赵某无关。同时，赵某家庭负担极重，需独自抚养患病长女、照料身患重症的父母，自身多病、身负大额逾期债务，经济条件困难。
二、律师介入
案件初期，当事人存在情绪化诉讼误区，执意主张庭审重点陈述男方婚内出轨、恶意借款、转移财产等情节，希望以此佐证男方起诉不合理。李雪静律师及时制止该思路，明确核心诉讼风险：过度纠结婚内情感、财产纠纷，极易被法院认定离婚协议系男方迫于离婚压力签署，存在胁迫情形，进而否定协议效力，导致案件败诉。
李雪静律师精准锁定案件核心：抚养费变更仅适用于直接抚养方收入骤降、子女必要开支大幅上涨两种法定情形，同时需举证我方无过错、无抚养负担能力。据此指导当事人整理离婚协议、亲属重疾诊疗材料、负债凭证、证件补办记录、教育局沟通录音等全套证据，形成完整证据链。
三、办案经过
1.当庭核查收入，击破原告虚假困难主张
庭审中，原告方主张钱某飞行任务锐减、收入微薄，不具备独自抚养子女的经济能力，以此作为起诉索要抚养费的核心理由。
针对该虚假陈述，李雪静律师果断当庭申请钱某登录个税APP现场核验个人收入明细，当庭查实钱某虽任职单位基础工资较低，但长期在多家航空公司兼职飞行，历年整体总收入稳定，并未出现收入显著下降的法定情形，直接从根源上推翻了原告的核心诉讼依据。
2.逐项举证，厘清入学争议过错责任
针对本案核心争议的出生医学证明与私立学校就读问题，李雪静律师依托完整证据链充分举证，证实案涉证件系遗失而非恶意藏匿，且赵某在知晓情况后第一时间完成补办、及时交付，补办时间早于当地小学报名周期，完全不影响孩子正常入读公立学校。
孩子最终就读私立小学，系钱某自行将户籍迁移至海南、自主择校导致，与赵某无任何因果关系，相关高额私立学费属于自愿性消费，不属于法定需要分摊的子女必要教育开支。
3.多重证据兜底抗辩，严守庭审抗辩逻辑
庭审过程中，李雪静律师同步完整提交赵某家庭经济困难全套证据，清晰佐证当事人背负沉重家庭及经济压力：需独自抚养上段婚姻所生的患病长女，自身常年体弱多病，还背负大额逾期债务，综合经济条件窘迫，完全无额外能力再承担本案婚生女的抚养费，夯实我方无需追加抚养费的核心抗辩理由，全程严守严谨、闭环的庭审抗辩逻辑。
四、案件结果
经法院依法审理作出如下判决：认定案涉离婚协议抚养费约定合法有效，原告无证据证明存在收入显著降低、子女必要开支大幅增加的法定变更情形，亦无法证实赵某存在过错导致孩子无法就读公立学校。
最终全额驳回原告全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担，我方当事人无需支付任何费用，案件取得全胜。
五、案件亮点
一是精准把控诉讼逻辑，规避当事人情绪化举证误区，坚守离婚协议有效性核心抗辩要点，筑牢胜诉基础；
二是当庭核验个税收入，直击对方虚假陈述，从根源上推翻原告诉求；
三是清晰区分子女必要教育开支与自愿高额择校消费，明确私立学费无需分摊。
六、李律师温馨提醒
夫妻双方在民政部门自愿签署并备案的离婚协议，对抚养费免除、支付标准等条款具有法律约束力，双方应当严格遵守。子女抚养费，仅涵盖日常生活、公立义务教育、基础医疗等必要、合理的支出。私立学校就读、高端课外辅导等属于家长自愿选择的高额消费，并非子女成长必备开支。未经另一方当事人书面同意，抚养方自行选择私立教育产生的额外费用，无权要求对方共同承担。遇到夫妻财产、抚养费相关纠纷，建议第一时间咨询专业律师，用合法方式守护自身权益。
热门跟贴