作者：蒋丰 来源：日本华侨报

打开网易新闻 查看精彩图片

8月6日，是日本广岛遭受美国原子弹轰炸81周年纪念日。按照惯例，日本政府首相将出席广岛“核爆日”和平纪念仪式。今年，广岛市长松井一实在记者会上公开表示，希望首相高市早苗能够参观广岛和平纪念资料馆；广岛县知事横田美香也表达了同样的期待。与此同时，面对日本维新会要求修改“无核三原则”的主张，松井一实市长再次强调：作为世界上唯一遭受过战争核打击的国家，日本应当坚持“无核三原则”，并把缓和国际紧张局势作为外交努力的重点。

这看似只是一次参观安排，却折射出当今日本政治中的一场深层博弈。广岛和平纪念资料馆，从来不是普通意义上的博物馆。那里陈列着烧焦的学生制服、停止在爆炸瞬间的手表、被高温熔化的玻璃瓶，也记录着十几万普通民众在核爆中的死亡与苦难。它不仅记录历史，更不断提醒后来者：核武器一旦使用，没有赢家，只有共同的人类灾难。

因此，每一位走进资料馆的人，都会面对一个无法回避的问题：日本究竟希望成为一个怎样的国家？

长期以来，日本一直宣称坚持“不制造、不拥有、不引进核武器”的“无核三原则”，这一原则自20世纪60年代提出以来，已成为日本和平外交的重要象征。然而近年来，日本国内围绕“核共享”、“延伸威慑”、“修改无核三原则”等讨论不断升温。尤其俄乌军事冲突持续、朝鲜半岛局势复杂、中美战略竞争加剧之后，日本国内部分政治力量不断主张重新审视无核政策，甚至公开提出借鉴北约“核共享”机制。

不久前，日本维新会要求修改“无核三原则”，正是这种思潮的延续。值得注意的是，这种声音与广岛、长崎两地长期坚持的和平理念形成了鲜明对照。

对于经历过核爆的城市而言，核武器不是抽象的战略概念，而是真实发生过的人间惨剧。广岛市长松井一实之所以反复强调坚持“无核三原则”，不仅因为他代表广岛，更因为他代表着核爆幸存者几十年来始终没有改变的共同愿望——让核武器永远不再使用。

而现实中的日本政府，却越来越处于两种逻辑之间。一方面，日本不断在国际场合强调推进核裁军，希望发挥唯一核爆国的特殊作用；另一方面，日本又越来越依赖美国提供的“核保护伞”，不断强化美日同盟的威慑能力，在安全政策上逐步向所谓“反击能力”迈进。这种一边倡导无核、一边强化核威慑依赖的现实，使日本的和平外交越来越面临可信度挑战。

也正因为如此，广岛方面希望高市参观资料馆，实际上具有超越礼仪安排的政治意味。如果说首相出席和平纪念仪式，是一种制度性的国家行为；那么，走进资料馆、面对一件件实物、认真倾听幸存者讲述，则是一种价值选择。它意味着政治领导人愿不愿意真正理解核爆留下的历史创伤，而不是仅仅停留于形式上的悼念。

如果高市早苗走进广岛和平纪念资料馆，希望她看到的不只是历史展品，而是核武器留给人类文明的警示；如果日本能够从广岛重新出发，坚持“无核三原则”，坚持通过外交缓和地区矛盾，坚持把和平作为国家发展的根本价值，那么，这座城市81年前付出的巨大代价，才真正能够化为今天维护世界和平的重要力量。