如果我告诉你，有一种农药，全世界已经有70多个国家彻底禁用，中国也早就全面退出市场，而且医学界已经反复证明，它一旦中毒几乎无药可救，很多患者最后都是活活窒息而死。
你觉得，这种东西还会有人继续用吗？
答案可能会让很多人意外。
就在澳大利亚，这种被无数国家拉进"黑名单"的剧毒农药，直到今天依然没有退出历史舞台。不仅还能合法购买、合法使用，很多大型农场甚至把它当成农业生产不可或缺的一部分。
更耐人寻味的是，澳洲目前使用的百草枯，大部分还依赖中国生产和出口。
一边是全球不断扩大禁令，一边却是澳洲越来越离不开它，这背后的矛盾，也让这款农药成为近年来澳洲农业争议最大的化学品之一。
一瓶曾经风靡全球的"神药"，后来却成了剧毒代名词
百草枯（Paraquat），曾经几乎是全球农业最成功的除草剂之一。
上世纪六十年代问世以后，它很快就在世界各地普及开来，因为它几乎满足了农民对除草剂的所有幻想。
见效快。价格便宜。
喷洒几个小时，杂草就开始枯萎。
进入土壤以后又能迅速失活，不会像很多农药一样长期残留，对后续播种影响很小。
对于农民来说，这几乎就是理想中的除草剂。
正因为如此，百草枯曾长期被全球上百个国家广泛使用，中国、澳洲、美国、巴西等农业大国都曾大量推广。
可后来，人们慢慢发现，它还有另外一面。
而且，是极其可怕的一面。
百草枯对人体毒性极强。
无论是误服、误吸，还是长时间皮肤接触，都可能造成严重中毒。其中最令人绝望的是，目前医学界依旧没有真正意义上的特效解毒药。
很多人刚开始只是恶心、呕吐、喉咙疼，以为只是普通中毒。
可几天以后，毒素开始攻击肺部、肝脏、肾脏等多个器官。
尤其肺部，会慢慢发生不可逆的纤维化。
患者会越来越喘，越来越难呼吸，直到最后因为呼吸衰竭死亡。
这种死亡过程往往持续数天甚至十几天，患者意识始终清醒，却眼睁睁感受自己一点一点失去呼吸能力，因此也被不少医生称作最痛苦的中毒方式之一。
过去，因为早期百草枯几乎无色无味，不少儿童误喝、成年人误服的悲剧不断发生，也让这款农药逐渐成为全球公共卫生领域最具争议的产品之一。
全球不断禁用，中国也停了，澳洲却坚持保留
随着越来越多研究证明百草枯存在巨大风险，越来越多国家开始重新审视这款农药。
欧盟率先全面禁用，随后英国、瑞士等多个国家陆续跟进。
如今，全球已有70多个国家彻底禁止百草枯销售或农业使用。
中国同样经历了一个逐步退出的过程。
由于过去国内发生过大量误服、自杀等中毒事件，百草枯一直备受关注。
2016年开始，我国正式禁止百草枯水剂在国内销售和使用，随后监管不断升级，农业领域也基本退出了百草枯的日常应用。
很多人不知道的是，中国虽然自己不用了，却依然是全球最大的百草枯生产国之一。
不少产品继续出口海外，其中澳大利亚，就是重要市场之一。
于是出现了一个很特别的现象。
国内已经很难见到百草枯，可澳洲农场里，它却依然活跃。
澳洲为什么迟迟不肯禁？答案只有两个字：离不开
很多人一直想不通。
全球越来越多国家都停用了，澳洲为什么偏偏坚持保留？
原因其实非常现实。因为澳洲农业，到现在还离不开百草枯。
尤其是西澳、南澳这些小麦主产区，以及大量牧草、苜蓿种植区，多年来一直依靠百草枯控制那些已经产生抗药性的顽固杂草。
如果不用百草枯，很多杂草几乎很难彻底清除。
目前市场上的替代产品，要么效果差，要么价格高，还有不少新型药剂仍处于研发和推广阶段，距离真正大规模使用还有很长一段路。
不少澳洲农民公开表示，他们当然知道百草枯危险，但只要严格按照规定穿戴防护装备、规范喷洒，风险其实可以控制。
相比之下，他们更担心另一件事情。
如果突然全面禁用，很多农场可能连正常生产都会受到影响。
澳洲全国农民联合会也一直持类似观点。
他们认为，百草枯不仅关系到除草效率，更关系到澳洲目前普遍采用的免耕农业体系。
这种耕作方式能够减少土壤流失、保持水分，也是澳洲农业这些年持续发展的重要基础。
如果百草枯突然退出，很多成熟的农业模式都需要重新建立。
澳洲还有一个更大的担忧：中国哪天不卖了怎么办？
相比是否禁用，现在澳洲农业圈还有另一个越来越现实的问题。
如果中国哪一天真的停止生产、停止出口百草枯，澳洲怎么办？
目前澳洲绝大部分百草枯都依赖进口，而中国一直是最主要的供应来源。
墨尔本大学亚洲研究所副教授Sarah Rogers此前就公开提醒，任何一个国家长期依赖单一供应链，本身就是巨大的风险。
更何况，中国农药行业近年来一直在整合，生产企业越来越少，未来是否继续生产百草枯，本身就存在很大的不确定性。
一旦供应突然中断，澳洲短时间内根本找不到能够完全替代百草枯的产品。
对于很多大型农场来说，这不仅意味着成本上涨，更可能直接影响播种计划和粮食产量。
与此同时，公共卫生领域的反对声音也越来越大。
包括墨尔本神经科专家Wes Thevathasan在内，多位研究人员指出，越来越多流行病学研究发现，长期接触百草枯的人群，患帕金森病的风险明显高于普通人，有研究甚至认为风险可能增加三倍左右。
澳洲帕金森协会也公开呼吁政府全面禁用百草枯，并质疑："全球70多个国家都已经放弃使用，为什么澳洲人的健康要承担这样的风险？"
直到今天，这场争论依然没有答案。
一边是越来越多关于健康风险的研究报告，一边是澳洲农业现实中的刚性需求。
对于政府来说，无论选择继续保留还是彻底禁用，都意味着必须承担另一面的代价。
而百草枯，也成为澳洲农业发展、公共安全和供应链之间，一道至今仍没有解开的难题。
更多新闻热点追踪
请点下方关注获取
热门跟贴