浙江一家汽车厂被曝使用多名印度工人，人社部规定说得清清楚楚，雇用外籍员工需满足国内暂缺适当人选。
可现实是什么？
国内那么多待业青年找不到工作，车企却引进了印度工人。
评论区直接炸了，有人说国内那么多待业青年找不到工作，车企却引进印度工人，这是什么操作。
有人说以前是中国人去国外打工被歧视，现在外国人来中国抢工作了。
这话听着刺耳，但你想想有没有道理？
中国每年有多少应届毕业生找不到工作？
有多少工厂倒闭工人失业？
有多少中年人被裁员后在人才市场辗转？
结果这些车企不去解决国内就业问题，反而从国外引进工人。
你说这是什么逻辑？
有人说这是因为国内缺乏相关人才，车企不得不引进。
这个说法站得住脚吗？
汽车制造业需要什么特殊人才吗？需要什么高精尖技术吗？
普通的流水线工人，普通的装配工，普通的质检员，这些岗位国内找不到人？
不可能。
这些岗位的工人，国内多得是，而且工资要求比印度工人低得多。
那为什么车企还要引进印度工人？
有人说是因为印度工人工资更低。
这个说法可能有一定道理，但你想过没有，如果真的是为了省成本，那车企为什么不直接雇用更便宜的本地工人？
除非本地工人根本不愿意接受那么低的工资。
除非本地工人的劳动权益保障已经让车企觉得不划算了。
这就引出了一个问题：车企引进外籍工人，到底是真的因为国内缺乏人才，还是因为想绕开国内的劳动法规？
人社部的规定说得清清楚楚，雇用外籍员工需满足国内暂缺适当人选的条件。
可这个标准谁来认定？
车企说国内缺乏适当人选，谁来核实？
是人社部自己来查，还是车企自己说了算？
如果是车企自己说了算，那这个规定就形同虚设。
有人说这是正常的国际人才引进，全球化时代需要开放包容。
这个说法没错，但你想过没有，引进人才和抢饭碗是两码事。
引进高端技术人才，那是应该的，因为国内确实缺乏。
可引进普通的流水线工人，这是什么？
这是在挤占国内工人的就业空间。
有人说这是市场行为，企业有权选择用人。
可你想想，如果一家车企引进了大量印度工人，那本地工人怎么办？
他们去找别的工厂？别的工厂也引进了呢？
这不是市场行为，这是系统性的问题。
有人说这是两极分化，支持和反对的都有道理。
支持的人说，全球化时代需要开放，引进外国工人可以降低企业成本，最终消费者受益。
反对的人说，国内劳动力本来就过剩，现在还要引进外国人来抢饭碗，这不公平。
你说谁对谁错？
其实都有道理，但关键在于一个字：公平。
企业有权追求利润，但不能以牺牲本地工人的利益为代价。
引进外籍员工可以，但必须确保不挤占本地工人的岗位。
人社部的规定是好的，但执行和监督才是关键。
如果规定只是摆设，如果监管只是走形式，那再好的规定也没用。
这件事引发的讨论，表面上是外籍用工问题，实质上是就业公平问题。
国内有那么多待业青年找不到工作，有那么多工厂倒闭工人失业，有那么多中年人被裁员后辗转人才市场。
结果车企却从国外引进工人，你说这让国内工人怎么想？
你说让那些找不到工作的年轻人怎么想？
你说让那些在就业市场上苦苦挣扎的人怎么想？
这不是简单的外籍用工问题，这是就业市场的公平问题，是劳动者权益的保障问题，是社会公平正义的问题。
如果连这个问题都解决不了，那社会的公平正义在哪里？
劳动者的基本权益在哪里？
国家的就业政策在哪里？
这个问题，值得深思。
热门跟贴