中国人民大学13日晚发布情况通报，经调查认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。

通报称，接到新线索后，学校高度重视，立即组建由多位校内外知名专家参与的调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等，深入开展核查工作。

经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《中华人民共和国学位法》的相关规定，学校认定蒋方舟构成学术不端行为，并研究决定，撤销其硕士学位。

打开网易新闻 查看精彩图片

这是中国人民大学关于蒋方舟硕士学位论文被举报发出的第二份通报，只能说是亡羊补牢为时未晚。

7月5日中国人民大学发布情况通报，蒋方舟被举报硕士论文造假，未发现学术不端行为，暂停其导师研究生招生资格1年。

然后，时隔8天，也就是7月13日又发布通报，认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。

这期间到底发生了什么事情？如果没有记错的话，2026年4月的时候，清华大学肖鹰教授直接将举报材料送到了文学院的行政负责人士，花费了三个月的时间，得到的结论是没有发现学术不端的行为，然后只对蒋方舟的进行轻微的处理。

清华大学肖鹰教授实名举报了23处问题，7月5日的中国人民大学的通报，已经实锤了20处问题，人大将实锤的问题集中在引用文献存在错误，认为不构成学术不端，没有对蒋方舟进行处理。

此外，第一次人大通报的调查花费了三个月的时间，还组织了8名领域内的知名专家，还聘请了知识产权法，行政领域法的专家全程参与，全程监督，得到的结论却是论文不存在学术不端的问题。

第一次通报发出以后，很多网友包括我，将中国人民大学列入武汉大学的阵营，对人大的学术氛围感到失望。

没有想到8天过后，人大又发出情况通报，原因是收到新的线索，认定蒋方舟的硕士学位论文存在学术不端，并撤销其硕士学位。

这次的处理速度，可谓是飞速，仅仅八天就完成调查，走完了撤销蒋方舟硕士学位的所有流程，并公布了结果。

一句话，说得好，知错能改善莫大焉，但这次情况通报深深的打脸了上次的调查组的结论。十多个领域内的知名专家，花费了几个月的时间，居然没有查出学位论文的问题，那么是否可以认为上次调查组的专家并没有进行认真的调查，还是学术水平不行呢？

第一次通报出来以后，很多网友依然列举了很多证据，认为蒋方舟的硕士学位论文是存在问题的，只能认为第一次调查组的专家要么被打招呼了，要么学术水平不行？

总之，人大能够在收到新线索，快速调查，快速处理，这个行为值得点赞，算是亡羊补牢吧。