7月13日人大那纸通报一出来，我看好多人在那说“哎呀，曾经的天才少女跌下神坛了”，但我觉得吧，这事儿根本不是“跌下神坛”这么轻巧，背后的代价，可能我们这些普通人都低估了。
说实话，我挺好奇整个过程，从最开始她那边态度强硬，坚决不认，还说别人污蔑她，甚至报警了，到后来铁证如山，低头道歉，前后也就隔了8天。
这个反差也太大了，简直就是“不见棺材不掉泪”的现实版教材，我就在想，早知如此，何必当初呢？非得等所有遮羞布都被扯下来，才肯面对现实。
这个事儿最核心的点，可能大家都没仔细琢磨，就是被名校撤销硕士学位，到底意味着什么？
可能有人觉得，不就是个学位嘛，蒋方舟那么有名，早就靠写作混出来了，有没有这个硕士文凭，对她影响不大吧？我以前也这么觉得，但仔细去看了相关规定，又问了在教育口的朋友，才发现自己太天真了，这玩意儿就像你档案里一个永远消不掉的污点，比你考试挂科严重一万倍。
第一，这个东西是终身的，跟那种“留校察看”不一样，这玩意没有“解除”这一说。
咱们上学的时候犯了错，顶多挨个处分，表现好了还能申请撤销，但学术不端导致的学位撤销，是永久性的。你的学籍档案、学位备案系统里，会永远记着这一笔：因学术不端，硕士学位被撤销，这辈子都洗不掉。
第二，体制内、学术圈的大门，基本就焊死了，再也推不开。
我觉得这才是最致命的一击，以前总觉得“学术不端”离我们很远，后来才发现，这是体制内和高校的一条绝对红线。无论是考公、考编、进国企，还是想评职称、申请项目，档案里只要有这条记录，基本就是一票否决。
你名气再大、文笔再好，人家一看这条，直接就把你筛掉了，蒋方舟可能也不指着去当公务员，但她要真想进哪个高校当个客座教授、或者申请个什么作协的荣誉，现在这条路等于彻底堵死了，这个损失，我觉得比她丢了一个头衔要惨重得多。
第三，最现实的问题，商业价值和个人口碑，这下得打多少折扣？
这些年蒋方舟身上最亮的标签，除了“天才少女”，不就是“名校高材生”吗？说实话，我们普通人看一个作家厉不厉害，有时候也挺俗气的，就是看他学历高不高，这个人大的硕士头衔，就是她行走江湖的一块重要招牌，现在招牌不仅碎了，还成了砸自己脚的石头。
我觉得以后那些品牌方、出版社要跟她合作，心里都得掂量掂量，之前她可能出席一场活动，报价能高一些，因为她是“青年领袖”、“人大才女”，现在这个人设彻底崩了，公信力大打折扣。
说到这，我还挺同情她导师的，这纯属是无妄之灾啊，因为自己学生论文出问题，导师也被暂停招生资格一年，文学院还被约谈，一人犯错，连累师长和院系，这个连锁反应，估计是她当初抄论文的时候完全没想过的。
所以我觉得，蒋方舟这次的事，给所有人提了个醒。
不管你是多大的名人，在学术规则面前，真没有捷径可走，以前可能觉得，有名气就能享受点优待，查重都能松一点，但这次人大的处理速度和处理力度，我觉得还是挺刚的，没有因为她是公众人物就网开一面，这其实是个好现象，说明学术圈的规则越来越硬了。
说到底，我觉得蒋方舟这回是聪明反被聪明误，以为自己能蒙混过关，结果付出了远超预期的代价，这事儿估计会成为她人生里一个绕不过去的坎儿，以后每次出新书，底下评论肯定都会有人提这茬。
目前蒋方舟也发文表示接受这样的处理结果，并向老师以及读者表达了歉意！
大家觉得，对于一个已经成名的人来说，被撤销硕士学位，是名誉损失大，还是实际利益损失大呢？
对此，大家有什么看法呢？
热门跟贴