本能寺烧讨图
本能寺之变的幕后主使究竟是谁？是德川家康、津田信澄，还是长宗我部元亲、朝廷、足利义昭，抑或是丰臣秀吉？作为战国史上最大悬案，相关假说至今层出不穷。但若对照史料逐一验证，会发现诸多主流说法都存在难以自洽的矛盾。本文由古城探访家今泉慎一撰写，带我们走近流传百年的各类 “黑幕说”，探寻事件真相。
本能寺信长公庙
一、大河剧演绎的幕后黑手，对照史料逐一验证
就算不是历史爱好者、不关注大河剧，日本人也几乎无人不知本能寺之变。织田信长距 “天下布武” 的目标仅一步之遥，却猝死于明智光秀的谋反。这场战国顶级大事件将在大河剧《丰臣兄弟！》第 27 集再度上演，背后始终萦绕着诸多未解谜团。
光秀为何突然起兵谋反？决策来得太过仓促，可面对守备空虚的信长，光秀却能整备大军、计划周全，一切巧合得太过刻意。当时光秀驻守丹波龟山城（今京都府龟冈市），到本能寺所在的京都城区，路程不过数小时。
因此一直有观点认为：此事绝非光秀一人谋划，背后必有同谋，甚至有真正的主使黑幕。《丰臣兄弟！》第 26 集就设计了相关情节：信长的外甥津田信澄坦言，相传出自足利义昭之手、写有 “讨伐信长” 的密诏，实际是自己亲笔伪造，将信澄塑造成了事件关键人物。
而看过第 27 集《本能寺之变》预告的观众，也纷纷猜测 “德川家康才是幕后黑手”。真相到底如何？本文将结合史料，对各类假说逐一考证。
二、事变前后光秀行动轨迹：神社反复求签，连歌留下暗语
先梳理 1582 年（天正十年）5 月中旬到 6 月上旬，光秀的完整行动时间线：
- 5 月 15-17 日：光秀在安土城负责接待德川家康，中途被解除接待职务，受命率军增援中国地区战事，随后返回坂本城。
- 5 月 26 日：为筹备出征，光秀进驻丹波龟山城。
- 5 月 27 日：光秀前往京都爱宕神社祈战胜，史料记载他当日反复抽取神签。
- 5 月 28 日：在西坊威德院举办连歌会，光秀吟出名句 “时今至，甘霖降天下，正逢五月”；当日返回龟山城。
- 5 月 29 日：织田信长抵达本能寺驻留。
- 6 月 1 日 22 时许：光秀率领一万三千大军从龟山城出发。
- 6 月 2 日 凌晨：大军渡过桂川向京都进发，据传光秀就在此时向重臣正式宣告袭击信长的计划。
- 6 月 2 日 凌晨 4 时左右：光秀突袭本能寺，信长切腹自尽；随后攻破二条御所，诛杀织田信忠。
- 6 月 2 日 16 时许：光秀率军向安土城进发，守将山冈景隆拆毁濑田唐桥，阻滞其进军。
- 6 月 4 日：光秀修复唐桥后继续进军，入主安土城。
- 6 月 8 日：光秀返回坂本城，留明智秀满驻守安土城。
5 月 27 日的祈福或许只是为出征中国战事准备，但 “反复求签” 的细节耐人寻味。当时中国战场上，丰臣秀吉正水攻备中高松城，破城近在咫尺，战事本就胜券在握。
光秀在信长抵达本能寺前一日离开京都，而那句 “时は今” 的连歌始终是众人关注的焦点。若他此时已决意讨伐信长，理应留下眼线监视京都动静。龟山与京都仅一山之隔，近在咫尺，他整军备战、等信使传回消息便即刻出兵，完全合乎情理。
整体来看，这份时间线所载的光秀行动，基本符合史实。
三、家康、信澄黑幕说，是否站得住脚？
我们逐一验证各类黑幕假说，先从引发观众热议的 “家康黑幕说” 说起。本能寺之变爆发时，家康身在堺市；而津田信澄身在大阪，他的妻子正是光秀的女儿。
信澄的父亲织田信胜，二十多年前在与信长的家督之争中，因涉嫌谋反被赐死清洲城。按戏剧化的逻辑，信澄借岳父光秀之手报杀父之仇，似乎顺理成章。
但史实是，事变爆发后不久，信澄便在大阪丧命 —— 织田信孝与丹羽长秀怀疑他与光秀通谋，直接将其诛杀。当时信孝、长秀正为征讨四国屯兵大阪。
另一边，家康只带少量随从，经 “伊贺穿越” 仓皇逃回三河国，靠服部半藏等人护佑才得以脱身。
那么信澄主谋、家康主谋，或是二人同谋的说法成立吗？事变后二人的应对太过仓促狼狈，完全是临场应变的状态。若早知事变，他们理应配合光秀行动，反手诛杀信孝、长秀才符合逻辑。
四、谋反对家康、信澄有实际好处吗？
首先，家康完全没有理由背叛信长、倒向光秀。
家康与信长维持了数十年稳固同盟，无论局势多艰难都未曾背弃，最典型的就是三方原之战。那场战役中，他直面精锐武田军，惨败而归，甚至留下 “战场上失禁” 的屈辱逸闻，即便如此也未与信长决裂。
再看信澄，即便有父辈旧怨，他在织田家也深受重用。1581 年京都御马揃仪式上，他位列信长三子信孝之后，位次极高。
比起依附光秀以下克上，留在信长麾下显然收益更大。除非自己能登顶权力巅峰，否则就算谋反成功，也只是换个主君效忠，毫无意义。
五、朝廷、足利义昭黑幕说，可信度有多高？
再看其他假说，流传最广的说法之一是 “光秀受朝廷授意行事”。光秀曾任京都奉行，与朝廷往来密切。
但近年研究普遍认为，当时正亲町天皇与信长关系融洽。前文提到的京都御马揃，就是在天皇御前举办；1575 年信长还受封权大纳言兼右近卫大将，二者是互利共生的关系。更何况，若朝廷真有左右天下局势的能力，战国乱世绝不会持续如此之久。
退一步说，若朝廷真是幕后靠山，事变后光秀理应打出 “奉旨讨贼” 的旗号，可他始终没有这么做。最终响应光秀的势力远少于预期，他也在山崎之战中惨败于秀吉。
那么足利义昭黑幕说成立吗？义昭虽被逐出京都，此时名义上仍是征夷大将军。光秀早年正是以义昭家臣的身份投靠织田家。但如果义昭是主谋，当时身在备后鞆之浦（今广岛县福山市）的他，理应争取后盾毛利家的支持。
可没有任何史料显示毛利家配合事变、支援光秀。事变爆发后，毛利家与秀吉迅速议和，既没有追击东征讨光秀的秀吉军，也没有任何策应动作。
六、长宗我部元亲黑幕说：利益绑定就等于同谋？
第三种主流假说，是长宗我部元亲黑幕说。
事变前夕，信长已决定出兵四国、讨伐长宗我部氏。元亲原本与信长有同盟之约，当初牵线搭桥的正是光秀。更关键的是，光秀重臣斋藤利三的异母妹，是元亲的正室。信长撕毁盟约征讨四国，等于让光秀颜面尽失。因此有说法认为，元亲承诺事后做光秀后盾，光秀才一直蛰伏等待时机。
但对照元亲的实际行动，这一说法也疑点重重。察觉信长要动真格后，元亲立刻遣使谢罪，主动同意割让领地，至少表面上极力避免与信长全面开战。
就算这是伪装，事变后元亲的行动也完全说不通。1582 年 3 月，元亲刚与毛利辉元缔结 “艺土同盟”，本可借事变之乱联手对抗织田氏。
可毛利家守约不东进，元亲也没有任何支援光秀的军事行动，双方甚至走向对立。就在各方犹豫观望之际，秀吉已经快速平定了局势。就算元亲算不上主谋，若真与光秀有密谋，行动也不该如此被动。
七、秀吉阴谋论：行动神速就是早有预谋？
最后说黑幕说里的丰臣秀吉阴谋论。
这套假说认为：秀吉唆使光秀诛杀信长，再反手剿灭光秀，借此夺取天下，尽显秀吉的深谋远虑。
但在所有黑幕假说里，这或许是最荒诞不经的一个。诚然，事变后秀吉的反应快得惊人，行动精准果决，但这只是事后呈现的结果。
与毛利议和、游说摇摆武将、中国大返师，每一步决策都堪称完美，但都是临机应变的应对，再加上几分运气加持，才让秀吉在继承人之争中抢占先机。要说这一切都是提前布好的局，实在太过牵强。
更何况当时秀吉只是织田家的方面军司令之一，负责攻略中国地区，完全没必要走这么高风险的一步。他或许有夺取天下的野心，但这套操作风险实在太高。
八、若无幕后主使，光秀为何决意谋反？
说到底，结论或许平淡却最符合逻辑：不存在所谓幕后黑手，“光秀单独谋反说” 才是最具说服力的答案。那么光秀究竟是何时、因何下定决心讨伐信长？
投靠织田家后，光秀曾多次因信长陷入困境：
1574 年（天正二年），武田胜赖入侵东美浓。据《明知军记》记载，光秀的叔父光安驻守明知城，信长本欲救援最终却撤军，明知城陷落。
同书记载，1578 至 1579 年的八上城之战中，光秀生擒敌将波多野三兄弟，信长却下令将三人处以磔刑。再加上征讨长宗我部一事，信长全盘推翻了光秀促成的盟约。
种种积怨叠加在一起，谋反的导火索绝非只有安土城接待家康时的那次失职。
更何况光秀终究是战国武将，心怀 “伺机夺取天下” 的野心再正常不过。而信长与继承人信忠，恰好以近乎 “毫无防备” 的状态，出现在他咫尺之外 —— 只隔一座山的距离。
积怨与野心交织，恰逢千载难逢的机会，他才在那一刻笃定 “正是当下”—— 这或许就是本能寺之变最接近真相的答案。
热门跟贴