2026年6月29日,苏州中院一纸判决下来,LV诉茉莉奶白商标侵权案一审落槌。茉莉奶白被判赔偿1000万元经济损失,外加30万元维权开支,合计1030万元。

判决公开后,相关话题冲上社交平台热搜,微博话题阅读量达到4亿。LV在法律层面赢了,但舆论场彻底炸了。

打开网易新闻 查看精彩图片

“LV,你的身后空无一人”刷屏社交平台,网友晒出唐代宝相花、汉代柿蒂纹、敦煌壁画里的四瓣花,直指LV老花图案源自中国传统纹样。

央媒集体下场,人民日报、人民锐评、央视网、央广网接连发声。帮LV打官司的幕后律所被扒了出来。

打开网易新闻 查看精彩图片

LV筹备的上海大秀名单流出,全球代言人刘亦菲、品牌大使王楚钦被卷入舆论漩涡。一场商标官司,怎么就打成了全民事件?

先把案子本身说清楚。2025年5月,LV在苏州中院起诉茉莉奶白,指其使用的四叶花卉图形侵犯LV旗下7件图形注册商标专用权。

茉莉奶白曾于2024年9月申请四叶花图案商标,被国家知识产权局商标局驳回,此后明知申请被驳仍在全国2000多家门店大规模使用。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院认定侵权成立,判赔1030万,央广网报道指出,LV的四叶花卉图形经长期商业使用已形成较强品牌识别。

茉莉奶白在明知商标注册申请屡次被驳回的情况下仍大规模使用,符合惩罚性赔偿适用要件。

打开网易新闻 查看精彩图片

新华网援引律师分析,LV密集发起商标诉讼的核心法律支撑就是驰名商标跨类保护制度。

驰名商标跨类保护的意思是一个品牌如果足够有名,它的商标保护范围可以延伸到其他行业。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个制度本身是为了保护品牌方长期投入形成的商誉,防止搭便车行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

法律上没毛病,但公众不认这套。网友扒出,LV老花图案与中国唐代宝相花、汉代柿蒂纹高度相似。

宝相花盛行于隋唐,敦煌壁画、宋锦丝绸上随处可见。现藏日本的唐代紫檀木画槽琵琶上的图案,与LV菱形花纹别无二致。

打开网易新闻 查看精彩图片

唐代琵琶上的宝相花纹样经由丝绸之路传入日本,千年后却被一个法国品牌注册成了商标。

打开网易新闻 查看精彩图片

法律关注的是标识的“品牌识别功能”是否被削弱,公众更关注“传统纹样”作为基础造型是否宜由单一主体独占。

打开网易新闻 查看精彩图片

律师指出,宝相纹、柿蒂纹属公有领域资源,但LV的四叶花是1896年完成独创性二次设计的特定图形组合,已形成独立品牌识别。

一个流传千年的图案,怎么就成了一家外国公司的私有财产?一个中国本土茶饮品牌,用自己老祖宗传下来的纹样,反过来要赔法国奢侈品1000多万。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友的逻辑很简单,你拿中国传统纹样去注册商标,再反过来告中国品牌侵权,这口气咽不下去。

舆论发酵后,央媒集体出手。7月10日,人民锐评发问:“祖辈留下的纹样,怎么轮到我们自己就用不得了?”

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

网友扒出了另一个关键信息:帮LV在中国打官司的,是一家北京本土律所。据媒体报道,这家律所长期承担LV在华知识产权业务代理。

打开网易新闻 查看精彩图片

媒体还报道了LV此前在国内的多起商标维权案例,天眼查显示LV曾起诉过南京一家已经倒闭的古风餐吧。

香港一家理发店因店内陈设被指视觉上像LV商标被判赔。有网友调侃:“墙面画了四叶花卉纹样,好怕LV告我家房子。”

打开网易新闻 查看精彩图片

程序合法,但社会观感极其糟糕。一家中国本土律所,拿着外国品牌授权,在中国本土起诉中国小商户。

打开网易新闻 查看精彩图片

回顾过往,跨国品牌用商标诉讼挤压本土小微企业并非孤例,迪士尼在国内的维权诉讼同样密集,从商场布展到蛋糕图案,起诉范围和赔偿额度逐年扩大。

但这些品牌针对的多是商用场景,而LV的起诉已延伸到店面墙面装饰、橱窗陈设这些非商标使用场景。

打开网易新闻 查看精彩图片

裁量标准从“容易导致混淆”向“视觉元素相似”倾斜,保护半径被拉得越来越宽。

北京京本律师事务所主任连大有指出,法律对驰名商标的保护不要求消费者真的把两个东西搞混,核心法律依据是商标法第十三条第三款。

打开网易新闻 查看精彩图片

法律逻辑说得通,不代表社会观感能接受。品牌方维权时,除评估法律风险,亦可同步评估社会观感。

打开网易新闻 查看精彩图片

舆论还没降温,LV的下一步操作来了,执意推进7月下旬的上海早春度假大秀。

网传嘉宾名单流出,全球代言人刘亦菲、品牌大使王楚钦赫然在列,两人瞬间被推上风口浪尖。

打开网易新闻 查看精彩图片

刘亦菲是LV史上首位华人全球代言人,合作始于2021年。她是品牌130周年全球纪念广告里唯一的华人面孔。

去可能被骂为争议品牌站台,不去可能面临违约风险。王楚钦2025年2月成为LV品牌大使,作为国乒主力、为国争光的体育明星,一言一行关乎民族形象,网友直言希望他守住立场。

打开网易新闻 查看精彩图片

两人从头到尾没参与LV的任何商业决策,但品牌代言人的身份决定了他们无法置身事外。出席大秀易被解读为替争议品牌背书,缺席则可能影响商业合作。

打开网易新闻 查看精彩图片

此前某国际品牌辱华事件中,解约的明星获得了舆论赞誉,而保持沉默的则长期背负负面标签。

商业利益与公众期待之间的拉扯,对所有品牌代言人都是一道选择题。

LV赢了官司,但输了人心。央媒集体发声定调,幕后律所被扒,代言人被架上舆论的火上烤。

这场风波的实质,早已超越一桩普通商标纠纷,跨国资本熟练运用我们的法律体系,把古老纹样变成可收费的标记,而权利配置一旦失衡,民意就会爆。

打开网易新闻 查看精彩图片

有法律界人士建议,在商标审查端提高公共图案商标的显著性举证门槛,对源自传统纹样的商标要求提交更充分的使用证据。

也有人提出,建一套覆盖传统纹样的中华美学数据库,让来龙去脉可追溯。

打开网易新闻 查看精彩图片

对LV来说,官司赢了,真正的挑战才刚刚开始。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片