据菲律宾《星报》7月12日马尼拉现场报道，副总统萨拉·杜特尔特弹劾案迎来新一轮证据博弈。迈克尔·波阿作为萨拉辩护团队发言人透露，当庭放出2小时26分的线上记者会完整录像依旧是备选方案，此前庭审仅放出幕僚长祖莱卡·洛佩兹情绪失控的片段，碎片化内容难以还原事件全貌。
波阿在ANC电视台采访中公开解释团队的举证思路，仅截取局部画面很容易误导法官判断。与此同时，辩方律师卡洛·华金·纳瓦萨当庭提出申请，要求解封国家调查局特工卡利隆提交证据所用U盘，核验原始视频素材是否存在剪辑修改。
除此之外，辩护方已做好预案，应对即将出庭、被检方列为关键证人的洛佩兹，预判其证词会对萨拉形成不利指控。众议院检方十分看重洛佩兹的证词，将其作为支撑第四项弹劾条款的核心依据，已通知参议院弹劾法庭，安排洛佩兹于7月13日、14日出庭作证。
检方表示，2024年众议院拘留洛佩兹一事，只是萨拉发表争议言论的前置背景，不能成为威胁高层官员的合理借口，洛佩兹的口述能够还原当时完整场景，佐证相关指控具备事实支撑。
除洛佩兹之外，检方同步敲定另外两名出庭证人，分别是前国家调查局网络犯罪主管杰里米·洛托克、众议院立法安全局负责人贝琳达·贝洛。三人接连出庭，将围绕线上记者会影像、网络取证记录、议会安保流程多维度举证，集中论证萨拉公开威胁马科斯总统及家属、前议长的言论存在严重公职失德问题，充实第四条弹劾罪状证据链。
控辩双方对于言论背景的解读出现根本性分歧。辩方庭审中多次提及所谓“罗曼诺夫行动”，声称存在针对杜特尔特家族的谋害计划，萨拉的激烈发言是出于自保情绪。但众议院检察官莱拉·德利马直接驳斥这一辩护逻辑，她表示，无论背后存在何种诱因，公开发出人身威胁这件事本身，在弹劾审判中不具备免责效力。
德利马进一步补充观点，该场记者会全程线上直播，相关威胁言论完全公开，行为已经客观成立。弹劾案件的核心评判标准，不在于当事人情绪来源，而是身居副总统高位者，以公开方式威胁国家最高领导人，是否违背公职人员基本操守，能否继续胜任第二号公职岗位，背景缘由并不能抵消行为本身带来的负面影响。
同属检方阵营的议员切尔·迪奥克诺也厘清弹劾与普通刑事案件的区别，刑事审判会考量动机、诱因作为从轻情节，但弹劾审判聚焦公职适配性。即便能够证实存在外部矛盾，只要副总统公开发表过激威胁言论，就需要法庭评判其是否丧失履职资格，这也是第四条弹劾条款想要最终论证的核心问题。
整场弹劾审判早已超越单一案件范畴，演变为菲律宾两大政治阵营的正面博弈。辩方寄希望于完整视频还原前因，弱化言论的攻击性；检方紧抓公职底线，认为背景不足以豁免过错。
随着多名关键证人接连出庭，以及完整视频是否当庭播放的悬念待解，这场牵动全国目光的政治审判，后续还将迎来更多关键交锋。
热门跟贴