安徽泗县，34岁男子汤某盯上了一家足浴店的漂亮老板娘崔某，三番五次要求她亲自服务，被拒绝后甚至直接提出“开房”。得知老板娘未婚后更加肆无忌惮，进店连赶两名技师，扔下168元强行要求崔某按摩。崔某无奈进包间服务，期间汤某动手动脚，崔某躲闪时不慎摔倒受伤。报警后，因监控没拍到关键画面、证据不足，汤某被不予处罚！崔某不服上诉，法院却给出了不同看法。
一、指名要老板娘服务，被拒后直接要求“开房”
崔某31岁，在泗县经营一家足浴按摩店，长得漂亮，店里生意一直不错。34岁的汤某是常客，但他来不是为了按摩，是冲着老板娘来的。每次进店都点名要崔某亲自按，崔某看出他心思不正，次次都借故推脱，安排其他技师。汤某不是嫌这个手法差，就是嫌那个长得不好看，把技师全赶出来。有一次甚至跑到前台跟崔某说：“要不咱俩去开个房吧。”崔某吓得直接回了一句：“我有老公！”可汤某后来从别的顾客嘴里打听到崔某根本没结婚，从此更加肆无忌惮。
二、连赶两名技师，扔下168元强行要老板娘进包间
汤某变本加厉，崔某无奈之下只好撒谎说店里帮忙的小伙子是自己的新男友。可汤某根本不信，坚持要崔某亲自按，说不按就一直纠缠。他直接扫码付了168元精油套餐的钱，然后就赖在包间门口不走。崔某被纠缠得实在没办法，只好硬着头皮进去给他服务。她心里清楚，这个人肯定没安好心，可又怕他在店里闹事影响生意，只能进去，想着快点按完了事。
三、按摩时咸猪手伸过来，老板娘躲闪摔伤，报警后却因证据不足不予处罚
果然，崔某刚按了没一会儿，汤某就开始动手动脚，手往不该碰的地方伸。崔某早就防着这一手，赶紧侧身躲开，结果脚下一滑整个人摔倒在地，脸磕在床脚上，鼻子当场流血，后来鉴定为轻微伤。崔某彻底火了，直接报警。可警方调取监控后，发现走廊画面里看不出明显异常，包间里没有监控，汤某坚称是崔某自己操作失误摔倒。崔某说汤某当时想搂抱自己，但除了她自己一张嘴，没有监控、没有目击证人、身上也没有抓痕。最终，汤某因证据不足未被处罚。崔某不服上诉，法院审理后驳回了她的请求。
法律分析
第一，根据《治安管理处罚法》第四十四条，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留。但构成违法的前提是“事实清楚、证据确凿”，必须有完整的证据链支撑。本案中只有崔某单方面陈述，缺少监控、证人、身体痕迹等印证，达不到处罚标准。
第二，根据《行政处罚法》第四十条，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。警方依法不予处罚，符合疑罪从无原则。
第三，崔某上诉被驳回的另一个关键原因是超过了法定期限，行政诉讼必须在法定期限内提出，超期一天法院都可以依法驳回。程序上的失误让她失去了翻盘的机会。
写在最后，想占便宜的人钻了证据的空子，想维权的人吃了程序的亏
这事说到底，最让人憋屈的就是汤某的骚扰行为大家心知肚明，可法律讲的是证据，不是直觉。崔某摔伤了鼻子，流了血，却因为没有监控记录、没有目击证人、没有身体抓痕，只能看着骚扰自己的人大摇大摆走出派出所。第一，独处空间里的猥亵本来就取证极难，店家在包间安装监控或配备报警装置，既能保护顾客也能保护自己。第二，遇到纠缠不要硬扛，提前录音录像、留下聊天记录、安排他人在门口等候，每一个举动都可能成为关键证据。第三，维权一定要注意时效，超期一天，法院想帮你也帮不了。崔某没输在道理上，输在了证据和程序上。法律保护好人，但也得你有本事证明自己是那个好人。
讨论话题
1. 汤某的行为大家都觉得不对劲，但法律上就是定不了罪，你觉得是法律太死板，还是执法该更灵活？
2. 包间里没监控，女老板受了伤却拿不出证据，如果你是开店的人，你会怎么防范这种事？
3. 崔某因为超期一天被驳回，你觉得法律对维权者是不是太苛刻了？
热门跟贴