美加墨世界杯期间，社交媒体出现了一个新词“VARgentina”，就是说阿根廷是通过视频助理裁判介入获利最多的球队，没有之一。VAR正在以公平的名义制造不公，以纠错的名义制造错误。
在X等欧美平台上，有人晒出图片，八强战之前，每100次犯规VAR介入率，阿根廷是最大赢家。对手每100次犯规，VAR介入6.7次；而自己犯规时，VAR介入次数为0（从未因己方犯规被VAR追罚）。净差值6.7断崖式排名第一。正常情况下，这个净差值应该是0附近，未被照顾也未被打压。
国际足联也好，因凡蒂诺也罢，当然不会众目睽睽之下公然帮助阿根廷，一些VAR回放判罚，单独拿出来看，也不能说没有道理。但问题的关键在于利益叠加和双重标准，为什么总是阿根廷获利？为什么同样的情况判罚完全不同？
案例一：阿根廷和阿尔及利亚小组赛，梅西亮鞋钉踩了对方球员小腿，这本来应该是红牌或黄牌，但裁判熟视无睹，VAR也装聋作哑不介入。同样的情形同样的动作，美国前锋巴洛贡并非故意伤害，但直接红牌罚下。后来某人打电话，FIFA延迟禁赛，那是另外一回事。
案例二：阿根廷与埃及队的淘汰赛，埃及队的进球因为后场的所谓犯规被VAR推翻，主裁判宣布进球无效。英超著名裁判斯科特直言，那个身体接触达不到VAR介入的程度，且事发地点距离球门超100码……如果按照这种严格尺度，阿根廷针对萨拉赫的禁区犯规也该判，但根本不给你VAR机会。
案例三：阿根廷被瑞士围攻眼看顶不住的时候。VAR又来了，裁判判定恩博洛假摔吃到第二张黄牌被罚离场，但当时事发地远离球门，根本没有假摔骗点球或任意球的动机。讽刺的是，英格兰对阵挪威的比赛中，杰德·斯彭斯倒地试图骗取点球，最终判罚被推翻，他却连一张黄牌都没有拿到。
裁判在吹“高级黑哨”，而不是“低级黑哨”，单个判罚似乎没有太大问题，但架不住叠加和对比。踢过球的都知道，裁判尺度松一点紧一点都有可能改变比赛走势，可吹可不吹的，都判你犯规，都判对方不犯规，几次判罚下去心态就不一样了。
VAR看似客观精准童叟无欺，实则存在太多可操纵空间。什么球介入，什么球不介入，虽然有规则可遵循，但实际上视频助理裁判尺度弹性很大。甚至怎么划线，怎么给画面，不同的角度，可能就是不同的结果。
从2022年卡塔尔世界杯阿根廷就被讽刺为“保送队”，直至本届世界杯质疑的声浪推向高潮，各种阴谋论得到充足的传播土壤，因为一次次的吊诡判罚得不到合理解释。有人说梅西是因凡蒂诺摇钱树，有人说阿根廷得到犹族资本鼎力支持，还有人说米莱“让阿根廷再次伟大”的亲美政策起到作用……
BBC列出7大证据说明阿根廷得到优待，《纽约时报》评世界杯十大争议阿根廷占据三个，《洛杉矶时报》发表评论员文章《VAR成为这届世界杯最大的恶棍》，《马卡报》怒批一切荣誉都应该建立在公信力之上，否则阿根廷及其队长的荣誉不值一提。
世界杯历史上从来没有哪支球队像阿根廷这样引发公愤，外网社媒铺天盖地的恶搞嘲讽图片，网友专门制作请愿网站“将阿根廷逐出世界杯”，抨击声音呈现碾压之势，似乎只有在国内网络上阿迷努力维护着阿根廷，维护着不那么待见他们的队长。
热门跟贴