菲律宾马尼拉7月13日电，针对副总统萨拉·杜特尔特弹劾审判中出现的证据争议与舆论质疑，菲律宾众议院检察署方面作出正式公开回应。
众议院检察署发言人、马尼拉第三区众议员乔尔·丘亚于周一公开辩护检方核心指控，明确表示萨拉·杜特尔特针对总统费迪南德·马科斯二世的威胁言论性质明确、不言自明，具备独立的违法指控效力，不应被简单界定为附带限制条件、不具备追责价值的附条件陈述。
此番表态，进一步理清了检方对于本次弹劾核心罪名的判定标准，回应了庭审过程中的核心争议焦点。
在面对现场记者的集中提问与专业质询时，乔尔·丘亚援引国际通用的经典法律原则支撑自身辩护观点，采用拉丁语法律概念“res ipsa loquitur”，即“事实本身说明问题”作为核心法理依据。
他指出，本次弹劾案件的核心举证内容，是杜特尔特本人公开发布的威胁性声明，该公开言论本身就是最直接、最有效的证据，足以佐证严重威胁指控的严重性与真实性，无需依托其他附属证据辅助定罪，法理层面完全成立。
为让公众与舆论清晰理解威胁言论的法律定性，丘亚以生活化案例作出通俗阐释，同时结合公职身份放大言论危害性。
“威胁就是威胁。例如，如果我说‘如果你不还债，我就杀了你’，你仍然可以对我提起严重威胁诉讼。那么，如果威胁来自国家最高、最有权势的人之一，情况又会如何呢？”
他的发言明确点明，普通民众的威胁言论尚且需要承担法律责任，身居国家高层公职的副总统发表同类言论，其社会影响力、政治危害性与公信力破坏力更为严重，追责合理性与必要性毋庸置疑。
针对庭审中备受热议的涉案疑点，也就是外界质疑的暂无确凿证据查实、锁定涉嫌刺杀人员的争议问题，丘亚作出明确回应，弱化了刺客身份查证对本案定罪的影响。
他明确对此类质疑不予采信，强调本次弹劾投诉的审理核心、违法判定核心，聚焦于杜特尔特发表的威胁言论本身，而非后续是否存在具体执行者、刺杀人员是否查实的衍生问题。
丘亚进一步完整阐释检方的核心办案逻辑，理清案件定罪的核心边界。
他表示：“我们现在讨论的是威胁本身，而不是刺客的问题。所谓的刺客与威胁无关，因为即使没有刺客，威胁仍然可能被实施。”
在检方视角中，公职人员公开发布危害国家元首人身安全的威胁言论，本身就属于违法行为，已经对政坛稳定、国家安全、公众秩序造成不良影响，即便无具体执行人员、无落地实施行为，也不影响罪名的成立与追责判定。
该表态彻底明确了检方的审判主攻方向，也为后续庭审举证、法庭裁定提供了清晰的法理支撑，持续推动本次副总统弹劾审判的司法进程。
热门跟贴