点击上方蓝字▲关注“我是半耳聆”，了解更多内容
文稿 | 半耳聆
视频 | 半耳聆
01
全网最大反转来了，蒋方舟的硕士学位，被人民大学正式撤销了。
而就在十天前，她还在高调发文，指控清华大学肖鹰教授"网暴、造黄谣、污蔑式举报"，并且已经报警。
十天。
从"我没有错"到"公开道歉"，反转速度之快，堪比电视剧。
02
7月3日，清华大学肖鹰教授，再次实名举报蒋方舟，直指她在中国人民大学的硕士论文，存在系统性学术问题，并列举出大量具体证据：包括注释造假、引文失实、摘要与他人高度雷同等。
为啥说再次实名举报，就是去年8月份，肖鹰教授已经发表过文章，公开举报蒋方舟硕士论文，严重抄袭和普遍造假。
并逐条整理了23处实锤漏洞：比如大量注释是编造的，外文引用张冠李戴，大段正文洗稿拼接等等。
之后10个多月，陆续发表多篇补充举报材料文章，但遗憾的是，都石沉大海。
这一次，也就是7月3号，肖鹰教授的举报不一样了，消息一出，瞬间上了热搜。
但第二天，蒋方舟的回应同样非常强硬。
她发布长文，几乎逐条回应了所有质疑。
她说，所谓"洗稿""抄袭"不成立；
所谓"AI写作"不成立；
所谓"代笔买文"不成立；
所谓论文紧急下架也不成立。
03
不仅如此，她还表示自己长期遭受网络暴力，甚至已经报警，希望肖鹰教授停止污蔑和造黄谣。
那个时候，很多网友其实是站在她这一边的。
紧接着，7月5日人大放出第一次调查通报：认定蒋方舟论文不构成学术不端，只是"注释不规范、格式有瑕疵"，最终只对导师作出轻微处理，本人安然无恙，学位保留。
看到这里，很多人都觉得，事情已经尘埃落定。
可真正的大反转，恰恰从这一刻开始。
第一次调查结果出来之后，越来越多的人开始认真比对论文。
不少专业人士、自媒体以及普通网友，把论文和大量原始文献逐句进行核查。
最后真的挖出了致命新证据：论文中多处正文，大段照搬国外学者原文，几乎一字不差，全程没有任何引用标注，参考文献也完全不提及。
这根本不是格式问题。
这是教科书级别的剽窃。
04
新证据铺天盖地再次提交校方，舆论彻底压不住。人大只能推翻自己的第一次结论，重新组建专家组彻查。
最新官方通报：蒋方舟的硕士论文，9处与境外某篇期刊重合，确认她学术不端成立，正式撤销硕士学位。
紧接着，蒋方舟发布道歉声明。
“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
这么简短的道歉声明里，还有很多的语病。
到这时，蒋方舟的态度不再硬气，不再报警，老老实实承认错误，接受全部处罚。
但诡异的是，道歉的评论区，都是一边倒的支持蒋方舟。
就差来个“精选留言”了。
06
从"不存在学术不端"，到"撤销学位"；
从"坚决否认"，到"公开道歉"；
整个过程，仅仅过去了八天。
这也是为什么，这件事会成为这两天最大的热搜。
这里补充一个信息，
很多人不知道，蒋方舟 “天才少女” 的名头，从来不是凭空而来，她的妈妈尚爱兰本人，是湖北襄阳中学语文教师，也是老牌专栏作家，1999 年拿下首届榕树下网络文学大赛一等奖。
从蒋方舟七岁起，开始写作，九岁出书、十二岁开专栏、被清华降六十分破格录取，一路走来都是"天才少女"的标签在铺路。
更关键的是，有不少网友认为，蒋方舟年少时发布的作品，文风、句式节奏与批判视角，很成人化，是由她妈妈代笔的，当然这只是网友猜测，并没有被证实，这一段大家自行判断。但客观来说，蒋方舟早年所有曝光、资源等，跟她的母亲确实分不开。
06
说完蒋方舟，很多人脑子里立刻冒出了另一个名字：贾浅浅。
如果把这两件事放在一起看，你会发现，剧本惊人相似，只是结局不一样。
贾浅浅最早因为那批口水诗在全网出圈。
随后网友发现，以她的作品水准，完全不符合中国作协的入会标准，却凭着父辈文坛资源、圈层人脉，出现在了作协公示名单上。舆论出现之后，最后作协放弃吸纳她。
没多久，网友再次实名举报：贾浅浅用来评职称的多篇核心期刊论文，大面积抄袭，大段搬运前辈学者成果，改几个字、换个语序，直接当原创发表。
证据清楚，逻辑清晰。
学校成立调查组，只是目前还没有结论，没有任何回应。
其实写到这里，我忽然发现，蒋方舟和贾浅浅，看似是两件事，背后却是一个逻辑。
一个靠的是"天才少女"的光环。
一个靠的是文坛圈层的资源。
他们都成了名人。
07
但如果普通人一处引用错误，延毕或者撤稿，甚至失去学位都有可能吧；名人通篇漏洞，却总有人想替他解释成"格式问题""一时疏忽""无伤大雅"。其实这不是个别案例，这是一套隐形的双重标准。
所以，大家愤怒的，就是这套"对名人网开一面"的潜规则。
大家真正关心的是，如果一个公众人物可以轻轻放过，那普通人的努力，还值多少钱？
哈哈哈哈，我突然又发现她们还有一个最大的共同点，不仅仅说是论文抄袭，还有就是都曾经被推上过神坛。
我们这个社会，太喜欢制造天才了。
七岁写作。
九岁出书。
少年作家。
文学神童。
天才少女。
我们总喜欢把一个孩子， 或者一个人推到神坛。
可神坛有一个最大的副作用。
站得越高的人，越容易听不见质疑；
他们会相信自己不会犯错。
于是，标准开始慢慢降低。
错误开始不断被解释和原谅。
一个社会如果过度迷信"天才"，就很容易对天才降低标准；
如果过度崇拜光环，就很容易对光环网开一面。
对了，再补充一个观点，制造天才，还不是这个社会最大的危险，最大的危险是，制造了一个不需要遵守普通规则的天才。
学历可以有高低，名气可以有大小，身份可以有不同。
唯独规则，不能因人而异。
否则，普通人十几年寒窗苦读、老老实实做研究、认认真真写论文，又该相信什么？
只有光环不能凌驾于规则，天才不能高于标准，一个普通人才会相信：
自己的努力，终究会有意义。
文稿 | 半耳聆
视频 | 半耳聆
图片 | 网 络
热门跟贴