锐评 | “方舟”触礁，学位撤销；诚信掌舵，责任护航！|中国人民大学|学位|学术|硕士|蒋方舟论文

日前，知名青年作家蒋方舟被清华大学教授举报“人大硕士论文系统性造假”，引发社会关注。中国人民大学在本月初认定蒋方舟没有学术不端行为后，7月13号再发通报，称接到新线索并调查后，认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。

经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。随后，蒋方舟发布道歉声明称接受人大校方对此事的处理。

知名作家学术不端，

论文九处抄袭外刊。

高校理应举一反三，

学术问题严加把关。

就在大约一周前，中国人民大学就此事发布通报称，蒋方舟硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现学术不端行为。短短几天，剧情陡然发生转变，从“不规范”到“不端”，从“查无实据”到“撤销学位”，蒋方舟论文事件，终于尘埃落定。

一篇论文，两次通报，发现9处问题，众多读者、粉丝对蒋方舟的信任碎了一地。对于这起事件，笔者想从三方面来谈谈。

首先，蒋方舟“聪明”反被聪明误。

蒋方舟可谓是少年得志，顶着“天才少女”的名头混迹文坛多年。可她忘了，写小说可以天马行空，写论文却必须一字一钉。她的硕士论文，居然有9处整段整句照搬境外期刊，未标注引用。身为文字工作者，蒋方舟不可能不知道这一问题的性质和严重性。但是仍然存在侥幸心理，结果随着更多证据线索曝光，校方进一步深入核查，最终让真相水落石出。

更尴尬的是，几天前蒋方舟还发长文逐条反驳，并且报了警，一副“身正不怕影子斜”的架势。如今通报落地，那些辩解反倒成了公众笑柄。对蒋方舟来说，这样的教训无疑是深刻、惨痛的。这件事也给所有心存侥幸的人提了个醒：你偷懒抄袭的时候有多顺手，被查的时候就有多狼狈。学术净土，不容蒙尘。

其次，导师“放水”放出了大篓子。

在此前的通报中，中国人民大学已暂停蒋方舟导师研究生招生资格一年。这个处理，一点儿不冤。导师是学位论文的第一道关口，也是最后一道防线。学生的选题、提纲、初稿、定稿，每个环节都要过眼、过手、过心。蒋方舟论文的9处大面积重合，但凡导师认真比对，但凡在预答辩时多问几句，应该都不难发现。可结果呢？论文审了，答辩过了，学位发了，直到被举报，校方才后知后觉。有些导师带的学生多，顾不过来；有些觉得“名人学生”不用太操心；有些干脆把学术规范教育当成儿戏。高校导师在对待学生学位论文时，逐段审、逐条核，才是真正的“对学生负责”。

最后，高校“把关”别总靠舆论倒逼。

有网友说，中国人民大学前脚通报称“没问题”，后脚就“撤学位”，这不是打自己的脸吗？笔者倒是觉得，恰恰相反，这次“反转”，体现了中国人民大学的公正严谨。面对新线索，没有“维持原判”糊弄了事，而是立即组建校内外专家调查组，文献溯源、依规问询、听取申辩，流程走得明明白白。前后结论不同，不是因为第一次敷衍，而是因为证据升级，调查随之更加深入。

中国人民大学“实事求是”石

但话说回来，如果不是肖鹰教授持续举报10个多月，如果不是舆论持续施压，这件事会不会查到这个程度？恐怕要打个问号。更值得警惕的是，类似事件并非孤例。就在蒋方舟事件发酵的同时，安徽大学拟录用的一名博士，刚刚被核心期刊认定存在“逐字翻译”他人论文的学术不端行为，却一路通过了资格审查和面试。这暴露出高校在学术诚信审查上的被动，招聘审核不能流于形式，论文抽检不能形同虚设，学术诚信也不能总靠外部举报来“补锅”。

学术不端终留痕，一朝学位化浮尘。但愿这记警钟，不只敲给蒋方舟一个人听。

新闻有味道

《新闻有味道》是一档广播新闻评论栏目，每周一至周五7:40在天津新闻广播（调频97.2，中波909）《909早新闻》节目中播出。栏目关注热门话题、热点事件，坚持以专业的态度、独立的视角追根溯源、抽丝剥茧！做到多维思考、观点独到、犀利输出！欢迎您和我们一起品鉴新闻的味道！