来源：市场资讯
（来源：胡锡进观察）
路易威登马利蒂（LV）又将国家知识产权局告上法庭，虽然不知道最新诉讼涉及什么争议内容，LV告国家知识产权局什么，但人们立刻联想到LV不久前刚刚在苏州法院告茉莉奶白商标侵权胜诉，并获1千多万元赔偿。LV新告国家知识产权局，让人产生它在“乘胜追击”的印象。
老胡首先想表示相信，本周四将开庭审理此案的北京知识产权法院肯定会依法审理，不偏不倚，做出公正合理的判决。而且我本人支持北京知识产权法院那样做。
同时老胡很想提醒LV，他们的直接目标大概是要维护商标的专有性，而最终目标应该是维护品牌在中国市场的突出性和美誉度，增加中国用户对LV品牌的好感。但是LV跨界起诉茉莉奶白，虽然它胜诉了，苏州法院对此案的审理严格遵守了《商标法》等相关法律，但是LV的起诉与中国大众的常识性认知差距很大，对LV产生负面影响。因为LV作为高端时尚品牌，与茉莉奶白这样的大众饮品隔得太远，而且在LV状告茉莉奶白商标侵权之前，几乎没有人注意到茉莉奶白使用的“四叶花”标识与LV有什么联系。LV的突然起诉并且获胜，让很多中国人非常惊讶。
这件事客观说有推动中国舆论场进一步认知知识产权、特别是商标相关内容的一面，但那些很专业的知识和规则很难被舆论快速消化。大多数人仍然感觉LV过于强势，而且有点粗暴，对中国的实际情况和公众的感情不够尊重。而很多中国人的这种感受对LV树立在中国市场的亲和形象是不利的。
前段时间，中国餐饮企业遇见小面起诉河南一家名为“渝见小面”的夫妻小店商标侵权，要求赔偿8000元，在舆论场遭到反蚀。人们很同情那家在生存边缘勉强存活的夫妻小店，那件事对遇见小面得不偿失，最后遇见小面撤销了该起诉，甚至公开做了道歉。
LV这次对茉莉奶白四叶花的侵权起诉引发的舆论争议有点类似。争议点处于一个模糊地带，可以很严厉，也可以手下留情一些，把维权做得适度一些。LV的出手很重，苏州法院为了严肃维护《商标法》和营商环境，做出上述裁决，但这件事已经引起了很多人对LV“霸道”的强烈印象。
老胡认为，LV有必要考虑并尊重公众的这些真实感受，斟酌其不断起诉下去的实际效果，该适可而止就不妨克制些。LV在中国消费者眼里是西方奢侈品的标志之一，中国市场一直对它有很正面的认同，老胡希望LV综合考虑它的品牌保护和它在中国市场实际形象的相互关系，实现综合平衡，用实际行动增进中国消费者对它的好感，而不是对这种好感进行伤害。
最后老胡也想说，无论如何，让我们大家尊重法院对涉外知识产权的判决，不要对中国法院提必须“胳膊肘朝内拐”的要求。在涉外诉讼中，中国法院的义务不是“优先保护中国企业”，而是维护市场秩序与公平。中国作为对外经济合作大国，法院审理涉外经济纠纷，只看法律和事实，不看公司是哪个国家的，这样的专业和公正态度必须是充分真实、可信的，这将最大限度符合中国的国家利益，符合中国市场上包括民族企业在内的千百万经营者利益，也符合中国大众的利益。一旦中国法院遇到纠纷就朝着中国公司“拉偏架”，那将直接损害中国大市场的声誉和吸引力，损害这个市场上所有中国元素的利益。关于这一点，我们一定形成坚定不移的共识。
所以说，当中外企业纠纷诉诸法庭时，法院无论判中国公司赢还是外国公司赢，双方都应接受，中国公司和外国公司都不应随意揣测判决在法律之外还有什么政治因素，我认为舆论场也不该那样做。
热门跟贴