Jimin Song调出2024赛季KBO联赛的上垒数据，来回翻看了好几遍，那一排下滑的曲线让他办公桌上的咖啡凉透了也没喝上一口。这位密歇根大学的运动科学家发现，那些平日里自带光环的大牌击球手，在自动好球带系统面前，集体哑火了一整个赛季。

时间倒回2024年初，韩国职业棒球联赛悄悄给球场装上了一套“隐形裁判”——全称自动好球带判定系统，简称ABS。它一不穿护具，二不蹲捕手身后，靠的是埋在球场各处的追踪传感器和高速摄像阵列，在球飞进好球带的瞬息间完成定位与分析。数据传回本垒裁判的耳麦，裁判照着念就行。

打开网易新闻 查看精彩图片

这个设计坦白说很朴素：用机器干掉“人情哨”，让好球坏球的判定彻底摆脱对球员名气的依赖。两年过去，密歇根大学的研究团队翻完了赛季数据，得出了一个既在情理之中又多少让人替球星难过的结论——ABS的确把公平这张牌打了出来，只是最先遭殃的，偏偏是那些最吸睛的明星打者。

这份发表在《欧洲体育管理季刊》上的研究，对比了ABS上场前后的关键打击指标，结果相当直白。2024赛季，高知名度击球手在涉及好球带判断的数据上普遍退步：保送少了，三振多了，上垒率也实打实地往下掉。同样一批人，前一年还能在边缘球上博得主审青睐，后一年就不得不面对每一颗贴着边线飞来的球都被严格丈量的现实。

Song的解释很干脆：“这说明在ABS之前，裁判对明星打者可能一直存在偏向。”换句话说，那些模棱两可的边界球，落到大牌身上更容易被判成坏球，保送就这么来了。等机器接手，好球带的尺寸对所有人一视同仁，曾经的隐形福利立刻蒸发。

更有意思的是，这种“明星溢价”在投手端却看不到。研究团队本想看看大投手会不会也因为失去裁判的偏袒而数据变差，结果投手们的表现波动并不显著。Song和同事分析，这可能是因为投手本身发挥起伏就大，或者可供对比的关键局面太少，尚难看出同样的消退。但这个对比反而加固了击球端的变化就是裁判效应、而非球员能力集体跳水的判断。

Richard Paulsen是研究的另一位合著者，他提到一个几乎每个棒球迷都经历过的场景：“我们都见过那种影响比赛结果的争议判罚。”他说，有些判罚比如好坏球、出界与否，本质上极其客观，完全适合交给自动化系统处理。ABS的出现，恰恰是把客观还给了客观。

沿着这个思路，两人把结论拉出了棒球场。他们认为，高阶地位带来的隐性偏爱绝不只在投打对决里生效。职场晋升里的光环效应、学术评审中的名望偏好、权力关系下的各类评价，都可能藏着类似的“好球区红利”。Song和Paulsen并不指望ABS能搬进办公楼去审查年终绩效，但他们强调，这项研究再次敲响了警钟——无论用什么方式，匿名评审、盲评也好，结构化评估也好，减少偏见这件事值得一遍遍去尝试。

当然，ABS的登场并不会让人类裁判集体下岗。就连正在本季试水自动好球带系统的大联盟，态度也相当谨慎。Paulsen明确表示，人类判断在需要主观裁量的场合依然不可或缺，因此他不认为裁判会被彻底取而代之。机器人可以量准每一寸好球带，却量不了那个游走在规则边缘的、属于人的比赛瞬间。