留言问：银子姐怎么看蒋方舟的事？
不是问怎么看蒋方舟或她的作品，而是蒋方舟被清华教授肖鹰举报继而人大取消她硕士学历的事件。若问前者，还真答不上来。
作为曾经语文还不错，有不起眼的作品，建议好无聊先生读经典作品的中年人，我认为的经典，肯定不是通过语言文字排列组合成意识流的在静好的岁月里无痛呻吟的那种。no offense，没看过蒋方舟的书或节目，确实无法评价。
但和人大文学院相关的人物，比如人大文学院的教授刘震云、副教授张悦然，创造性写作研究生班的导师阎连科，第二届学员盛可以，这些作家的作品我是读过的。不说欣赏与否，刘震云的幽默和反讽，阎连科的偏执与荒诞，盛可以的猛烈和分裂（2005年读她的《北妹》，真被书里语言吓一跳），确实都有独到风格。
仅看语言模式，难怪盛可以适合纳入阎连科麾下，师徒确实都是语言相当弹口的路数。阎连科身上的争议从未断过，不管是被禁的《丁装梦》，是被认为影射北大教授的《风雅颂》，或在纽曼华语文学奖获奖感言说的“一颗糖”，放今天分分钟上热搜。
要求文学院硕士生导师识别论文封面标题的英文拼写错误，是不是有点难为人家？但要求导师认真审阅学生的硕士论文，是应有之义。若认真审阅，蒋方舟论文中那么多不规范的注释和表述，难道不会被发现并要求修订？
看来，阎连科选择了不认真/不看论文，蒋方舟选择了让大家看到她并不认真对待论文的态度。
来龙去脉网络上有。人大只有秉公处理，才能息事宁人，不坠学风。职业病觉得，或要弄明白的是：人大7月5日的通报回应时还只说论文不规范而未定论学术不端，7月13日通报却指出论文有9处与境外期刊文字重合，认定其行为构成学术不端——看来算抄袭了。
又，蒋方舟长文反驳肖鹰并表示已报警时，心虚吗？
为何有人会盯着天才打假？事出各有因，不外乎看不顺眼。看不顺眼又不外乎人设和实力难匹配。
也不明白为何蒋方舟已有作家头衔还要去读硕士，借名气好好运营MCN商业版图不行吗？忽想起废话文学中有一问：人为什么要羡慕自己没有的东西？
呵呵，可不就是因为没有吗……
2015年刘震云在首届写作研究生班第一课上的发言，可通过标题《写作是有近路可抄的，是可以“投机”的》检索阅读，核心是说大学对一个作家有至关重要的作用，可以少走弯路。然而看到这句话：“……我觉得哪都产生不了作家。作家是从作家本身产生的，无非生长在什么地方、哪个民族。”
暗忖，他莫不是在暗戳戳地反讽。
热门跟贴