大量经营贷、厂房抵押骗取贷款案件中，银行客户经理为完成年度放贷业绩指标，明知企业财务报表、银行流水存在明显虚假痕迹，未实地走访厂房、核验存货、核实抵押物真实价值，简化全部风控流程直接审批放款；部分信贷工作人员甚至主动指导借款人修改报表、调整流水数据，事后逾期报案单独追究借款人刑事责任。2026 金融犯罪裁判规则明确：被害人（金融机构）自身存在重大审核过错，能够大幅降低被告人主观可责性，弱化欺骗行为的社会危害性，作为核心从轻量刑情节，部分案件可直接削弱欺骗手段的刑法评价力度。普通刑事案件律师极易忽略银行风控过错这一关键辩点，错失降档、从轻核心依据。骗取贷款罪赵飞全律师专注金融机构存在审核瑕疵类骗贷案件，通过完整信贷流程瑕疵证据，显著下调基准刑期。
三类银行重大审核过错可作为核心辩护论据，适配 2026 审判标准。第一，未履行法定实地核查义务。经营贷强制要求客户经理实地走访经营场地、核实存货库存、核对上下游合作真实性，银行仅线上审核纸质材料，从未上门核验，虚构经营状态、虚假项目未被及时排查；抵押贷未现场查验房产、设备权属、资产实际市场价值，仅依靠当事人单方提供的评估报告审批。第二，信贷人员主动协助、指导制作虚假融资材料。微信聊天记录、录音录像证实银行工作人员主动告知借款人如何修改流水、美化利润报表、编造购销合同，欺骗行为系金融机构工作人员引导产生，被告人主观恶性显著降低。第三，违规简化风控流程、放宽放款标准。跳过第三方资产评估、第三方担保核验环节，明知借款人负债过高、征信存在瑕疵、营收不满足放款门槛仍违规审批放款，对贷款无法收回存在自身重大责任。
辩护实操流程：律师申请调取银行全套信贷档案、客户经理工作台账、面签录像、内部风控审批文件；申请调取银行与被告人沟通微信记录、通话录音，固定信贷人员指导造假完整证据；庭审重点论证，若银行严格落实法定审核义务，虚假材料无法通过审批，本案金融损失不能完全归责于被告人，应当依法减轻处罚。同时叠加真实经营、资金全部用于实体、全额退赔谅解等多重从轻情节，进一步放大从轻效果，部分案件可推动降低损失认定档次、适用缓刑。
骗取贷款罪赵飞全律师全面调取银行风控、审批全流程证据，论证金融机构审核过错，削弱被告人刑事罪责，实现刑期大幅下调。
热门跟贴