“方舟已沉，浅浅搁浅。”
转眼之间，贾平凹之女贾浅浅也步了后尘。
7月15日，西北大学发布通报。
她不仅硕士学位被依法撤销，副教授职称被摘，教师资格、聘用合同也被双双解除。
甚至随着调查的深入，还有可能引火上身。
很多人觉得，贾浅浅如此惨烈的“秒栽”，是因为前两天人大蒋方舟事件形成的压力，让西北大学不得不“快刀斩乱麻”。
但事实上，“顶端”早就释放了强烈的信号，她们的倾覆不过是顺势而为。
而更令象牙塔里那些“学术硕鼠”感到瑟瑟发抖的，还在后面。
“大家别急，本世纪末估计可能大概就会有个结果了。”
通报发布后，漫长的三个月里学校再无任何声音。
有人辛辣讽刺，估计本世纪末就会有个结果了。
但事实证明，只要有人打了个样，有些队伍就能迅速跟上。
人民大学通报蒋方舟学术不端并撤销其学位后，仅仅过了不到48小时，西北大学就跟上了。
9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源，其中1篇还存在重复发表情形；
仅有1篇未发现引用不规范问题。
最终贾浅浅的硕士学位被陕西师范大学依法撤销。
失去了硕士学位，她在西北大学的副教授职称、教师岗位任职资格、教师资格也被一揽子撤销。
学校同意了她提出的辞职申请，解除聘用关系。
甚至连常识都写错，将“米芾”写成“米蒂”。
因为“薅羊毛”的对象大多是父亲的熟人，对方出于人情只能默许。
如今，这层人情织就的保护伞被戳破。
曾经在学术圈横着走的副教授，成了学术骗子。
很多人觉得，如果不是蒋方舟事件在前面顶着，贾浅浅的调查结果可能还会继续无限期地拖下去。
可事实真的只是因为舆论压力吗？
起初面对清华大学教授的公开举报，蒋方舟的态度强硬，只承认存在“引注不规范”，坚决否认存在任何学术不端行为。
然而仅仅8天之后，人大的通报就以不可辩驳的证据将她“啪啪打脸”。
从嘴硬不承认到最终低头致歉，有两件事，释放了无比强烈的信号。
第一个信号，是网络舆论与专业监督的高效合力已经势不可挡。
在人大的第一次通报中，校方也曾认定蒋方舟仅是“学术不规范”。
人大正是根据这些无法推卸的“新线索”，才启动了二次调查，最终纠错。
这说明，在透明的互联网时代，高校想要内部和稀泥、“高高举起、轻轻放下”的套路，已经彻底失效了。
第二个信号，则来自大方向“风清气正”的强硬态度与高层的定调。
7月8日，代表中国科技与学术界最高规格的“科技三会”（国家科技奖励大会、两院院士大会、中国科协全国代表大会），在人民大会堂同步召开。
会上的关键讲话中，有一句表态字字千钧、特别值得注意：
“以更严标准、更实举措整治作风学风突出问题，严肃惩处学术不端行为，营造风清气正的科研生态。”
这句话，直接宣告了对学术领域“零容忍”的政治决心。
正本清源、刮骨疗毒不仅是民意所向，更是国家顶层的战略意志。
其实，大方向的把控早就暗中部署：
正是在这一套自上而下的政策组合拳下，学术界的污浊之气正在被缓缓扫除。
如今，蒋方舟和贾浅浅两个最具社会话题度的典型被高高竖起，这是在向全社会宣告：
贾浅浅虽然以辞职的形式离开了西北大学，但对于她和她背后的利益链条来说，撤销学位和教职，绝不应该是终点。
后续还有太多必须要解决、也必须向公众交代的深水区问题。
首先，是“相关责任人”的追责。
西北大学的通报中提到，“有关单位依规依纪对相关责任人进行处理”。
我们要问的是：具体处理的是谁？怎么处理？
这些学术关系网上的“帮凶”，必须被晒在阳光下。
是她的博士学位是否应该作废？
既然如今陕西师范大学已经依法撤销了她的硕士学位。
那西北大学给她的博士学位，是否应该给予明确的跟进处理？
再者，是骗取的资金是否应当追缴？
贾浅浅今年已经49岁。
这么多年来，她凭借着不正当手段获得的副教授职称、硕士生导师身份，享受着国家拨付的财政工资、岗位津贴、科研启动资金以及五险一金等福利待遇。
这些真金白银，全都是公共财政资源。
既然她的职称与教职已被依法撤销，那么这些钱以及福利，是否也应该按规定悉数追缴？
如果学术造假者只需要“辞职”就能带着骗来的利益安全着陆，那学术不端的违法成本未免也太低了。
学术是天下之公器，容不得半点沙子。
特权不能成为学术不端的避风港，父亲的荫蔽也遮不住阳光下的污垢。
撤销学位只是一个开始，我们期待着更深、更彻底的学术风暴，将那些还在暗处蚕食学术公平的硕鼠，一一清理干净。
热门跟贴