野山“攻略”藏风险，专家提醒：“网红滤镜”与现实差别很大|杨利|野山

进入夏季，人们户外游玩活动明显增多，与此同时，驴友爬野山被困的事件也屡屡发生。在社交平台上，包装成“免费小众”“适合新手”的“网红”野山路线吸引不少户外“小白”探险，殊不知其中暗藏巨大风险。

网络上的野山路线攻略与现实差距有多大？在户外，必备的“保命装备”有哪些？进山后遇到什么情况就应该考虑撤退？记者专访清华大学安全科学学院综合应急所所长、研究员陈涛，带来一份户外游玩“真攻略”。

网上攻略往往“过滤”了风险

新京报：近期爬野山被困的新闻特别多，从专业角度看，为什么这类事件近期高发？

陈涛：我觉得有几个原因。第一，现在这个季节本就是适合出游爬山的时间，出行人数多。第二，现在社交媒体和短视频平台上，大量宣传所谓“免费小众”“适合新手”的野山路线，很多人看到宣传就心动了。这两个因素叠加，导致去爬野山的人数明显增加。

但问题是，野山本身就危险——没有步道、没有护栏、没有补给、很多地方没信号，救援条件也差。出行的人多了，去这些危险地区的人也就多了，出事的概率就上去了。

新京报：很多人说自己是看了网上的攻略才去的。这些帖子里展示的野山，和现实差别有多大？哪些帖子该“避雷”？

陈涛：差别非常大。网上的照片、视频都带着“网红滤镜”，只展示好的一面，很少有人把真实的风险揭露出来。你看到的只是一个角度，不是全貌。那些帖子说的“距离”，实际走起来可能感觉远得多；那些难走的路段、危险的地方，他们也不会提。

所以，当你看到一张好照片想去打卡时，一定要多问自己几个问题——路怎么找？有问题怎么撤退？天黑前能回来吗？有信号吗？有安全风险吗？

感觉“不对劲”就要果断撤退

新京报：进山后，遇到什么情况就应该考虑撤退？有没有一些判断标准？

陈涛：很多事故不是突然发生的，而是一连串小问题叠加——路线问题、时间不够、天气变化、体力不支，再加上决策失误，最后酿成大祸。所以，感觉到“不对劲”的时候，就应该果断撤退，不要硬撑。

具体来说，以下几种情况出现任何一个，都应该立即考虑撤退：第一，找不到路、迷航，路不清楚就别硬走；第二，身体失能，比如中暑、失温、高反、体力严重不支；第三，天气突变，大雨、大雾、大风、大降温；第四，预计天黑前回不到安全区域，尽量不要走夜路；第五，补给不足，缺水、没照明、衣服不够、手机没电；第六，遇到危险路段或灾害迹象，如山洪、落石等。

新京报：对于普通徒步爱好者，如果只带三件“保命装备”，你推荐什么？

陈涛：我把它分成三类。第一类是定位与求救——手机、充电宝，有条件的话带上卫星通信设备，现在有些手机也有天通卫星功能。第二类是照明与求救信号设备——头灯、手电、口哨，进山必带。第三类是应急保命装备——急救保温毯、雨衣，以及足够的水和高能量食品，如能量棒、巧克力等。这三类装备，每类至少带一样。

新京报：有媒体报道，40岁左右的中年男性是爬野山遇难的高发群体。你怎么看待这个问题？为什么这些人明知道有危险还要去？

陈涛：这个群体有几个特点，有车、能买装备、有独立决策能力，对自己有一定信心。但他们往往对野山环境的风险认识不足。他们可能有带家人出游的需要，有一定经济能力和决策能力，但过度自信加上临场判断失误，就容易把自己置于险境。

新京报：带孩子爬野山，风险是不是更大？

陈涛：对，风险大很多。小孩的体力和判断力跟大人不一样，他们缺乏危险识别经验。而且很多家长给孩子准备的装备也不充足，不会单独给孩子配手机或求救设备。一旦出现特殊情况，每个人都需要保障自己时，孩子的自救能力明显不足。

建议野外游玩配备应急通信装备

新京报：现在有没有成熟的技术，能解决进山后的失联问题？

陈涛：技术是有的。现在一些新手机支持天通卫星通话和发消息，也有专门的野外卫星定位终端、北斗短报文功能设备。

新京报：救援时最大的难点是什么？

陈涛：最大的难点就是找到人。一旦定位到了，只要被困者没有出现严重的生命体征问题，救下来难度不大。搜救绝大部分的时间、精力和人力，都消耗在“找人”这个环节上。

新京报：北京有些区域在探索户外登山涉险救援及追偿管理办法，你怎么看？