前段时间伊朗面对的是世界头号强国与中东最先进军队的合力打击。如今，却是它在主导和平条件。上个月谅解备忘录签署时，美国总统唐纳德·特朗普宣称：“与伊朗伊斯兰共和国的协议现已完成。
祝贺大家！”他还呼吁全球船只重新启航。伊朗的回应则是继续发动打击，在全球最关键的海上航道上收取“过路费”，同时扩大其在伊拉克的影响力。在那里，伊朗越来越被视为抵抗美国侵略的穆斯林力量代表。
沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国在战争期间合计承受了数千枚伊朗导弹和无人机的袭击。此后，两国仍派出吊唁代表团前往德黑兰，参加最高领袖阿里·哈梅内伊的葬礼。海湾国家已经得出了它们自己的结论：谁才是赢家。
19世纪，普鲁士著名军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨曾指出，战争是政治通过另一种手段的延续。在这场冲突中，真正按这一逻辑行事的，只有一方。
美国和以色列发动了一场它们认为将由军事力量决定结果的战争，但伊朗有一套对手始终未能理解的胜利理论：一个为生存而构建的政权，通过操控全球认知和经济杠杆，把军事劣势转化为地缘政治筹码。华盛顿和耶路撒冷的失败，此前已在本刊及其他地方有所论述。这里换一个角度看待这一结果：这场战争的结局，从头到尾都与伊朗的战略相吻合。
伊朗打的不是对手给它设定的那场战争，而是另一场战争，而且它为此准备了20年。这套doctrine在伊朗有一个正式名称。2005年，在穆罕默德·阿里·贾法里和意识形态理论家哈桑·阿巴西主导下，伊斯兰革命卫队战略中心正式确立了伊朗规划者所谓的“马赛克防御”体系：一种去中心化的指挥结构，专门用于在本次战争开局那类“斩首式打击”中生存下来。
战事刚开始时，伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐就明确表示：“我们有20年时间研究美国军队在我们东西两侧遭遇的失败，并据此吸取了经验。”去中心化指挥对美军并不陌生。美军也有自己的说法，叫“任务式指挥”，也有相应理论：在明确意图的前提下，下级指挥官应当比高层单一决策者更快作出更优决策。伊朗遵循了这一原则，而华盛顿追逐的则是一张目标清单。
德黑兰多年前就明白霍尔木兹海峡的重要性，而华盛顿却后知后觉。上个月，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡谈到为何未能预判伊朗封锁海峡的能力时，坦率地说：“他们花了一些时间才明白这个风险有多大。”之所以“花了一些时间”，是因为华盛顿根本没有为此做规划。
据两名了解战争初期规划的官员透露，美国政府低估了伊朗封锁海峡的意愿。如果一开始就在当地部署海军力量，封锁本来很可能可以避免。这一疏漏尤其令人意外，因为几十年来，美军一直把霍尔木兹海峡视为对伊战争中的关键风险。伊朗规划者更早就得出了同样结论，并围绕这一点构建了战略。而这并不是华盛顿唯一没有预见到的事情。
一场早已规划好的战争。美国和以色列带着彼此重叠却并不完全一致的目标进入战争。以色列把冲突定义为生存性问题：摧毁真主党，彻底消除伊朗核计划。华盛顿则把重点放在拆解伊朗军事能力、切断其对地区代理人的支持上，而且其目标还在不断变化。
随着霍尔木兹海峡成为核心战略问题，战争目标在未公开宣布的情况下，按照德黑兰而非华盛顿的节奏，从“政权更迭”滑向“海上稳定”。这两个盟友都没有把目标锚定在一个可衡量的终局状态上，战役手段也呈现出同样的漂移：空中力量和防区外打击旨在扰乱和惩罚，而不是迫使对方改变；它们削弱了伊朗的导弹库存和核基础设施，却没有摧毁其中任何一项；它们重创了真主党，却没有触及其在黎巴嫩的金融和政治根基。这样的模式在各处反复出现：打击目标本身，却让问题继续存在。
塑造战场：信息与经济胁迫。在信息领域，伊朗在塑造外界对战争的认知方面更为有效。这个政权把自己在承受打击的同时持续反击的能力，包装成一种韧性叙事，从而削弱了这场战役的胁迫效果。
40年来，伊朗的信息战不断演变：从1979年革命叙事，到两伊战争中的殉道图像，再到2009年后对“绿色运动”的强力应对。最初的宗教意识形态宣传，已经发展成一种更复杂、更多维的体系，同时面向国内、地区和国际受众，包括美国公众。
伊朗开创了一种新的战略传播方式，使用人工智能生成的动画。这些内容出人意料地具有娱乐性，而且像所有有效宣传一样，包含某种真实内核。相关视频触达了远超传统战场范围的受众，强化了一种印象：德黑兰顶住了一个军事上占优联盟所能施加的最强打击，却没有被决定性削弱。而这种传播确实奏效了。在美国，民调显示，公众对长期冲突的意愿有限，并强烈反对升级地面部队行动。
经济战同样早有准备。德黑兰用了5年时间打造一套规避制裁的经济体系。伊朗油轮船队从2020年的大约70艘，增长到2025年的近550艘。这套基础设施早在战争爆发前多年就已建成，并依靠海外炼油厂维系；仅后者就占到伊朗对外石油销售的近90%，以及其政府预算的近一半。
伊朗为何掌握了战略主动？真正说明问题的是谈判本身。美国已经从要求“无条件投降”和“彻底消除浓缩能力”，退到了更接近让步的位置。根据框架协议，华盛顿不再坚持伊朗必须直接交出其铀库存，而是同意在后续谈判继续进行期间，让这些材料留在原地——据称由伊朗采取措施防止其被转移。
伊朗方面则进一步强化了立场。本月早些时候，伊朗副外长卡泽姆·加里巴巴迪向美国提出一项和平方案，在战前谈判立场基础上，又增加了战争赔偿和美军撤出伊朗周边地区的要求。这不是一个战败国家会提出的条件，而本周签署的协议也没有要求伊朗放弃这些条件。
无论谈判最终如何结束，这场冲突带来的经济代价都会持续到停火之后。霍尔木兹海峡航运长期受扰，以很少有人预料到的方式冲击了全球供应链：不仅推高能源价格，也扰乱了化肥、氦气和塑料的流动，而这些产品关系到全球各地的工业和消费者，包括美国本身。其对全球粮价的影响可能持续到2027年，因为北半球的播种季已经受到波及。
在伊朗所有地区代理人中，伊拉克民兵组织一直是对美军最稳定、最直接的威胁。在战争爆发前18个月里，它们对美军基地发动了180多次袭击，其中包括2024年1月对“塔楼22”基地的无人机袭击，造成3名美国军人死亡。这些民兵深度嵌入伊拉克官方安全架构，在这场战争后获得了更高的公众地位和战略重要性。随着真主党和哈马斯遭受损失，它们在伊朗代理网络中的相对分量上升，而战争本身塑造出的地区叙事也在为其加分。
更广泛的战略代价仍在累积。既定目标与可观察结果之间的落差，已经让外界对美国政策的可信度和可预测性产生疑问，这将影响伙伴和对手如何评估美国未来的承诺。海湾内部凝聚力的破裂，以及海峡受扰所引发的经济波动，都将长期塑造未来的战略环境，不会因为达成协议就立刻消失。
霍尔木兹海峡最初在战役中只是边缘问题，最终却暴露为核心脆弱点。而协议中最醒目的让步，结果恰恰是伊朗实际上从未必须作出的那一项。作为交换，伊朗有望获得数十亿美元的短期纾困资金，以及未来规模更大的重建基金，同时保住其导弹计划、对地区代理人的支持，以及——至少目前——据称已采取措施确保安全而非交出的铀库存。
热门跟贴