发生交通事故后，因为害怕被家属打，先躲了一会儿，等交警到了，又主动出来。这种情况到底算不算“肇事逃逸”？会不会因此被重判？
我是济南刑事律师王玉琴。今天讲一个真实判例，把交通肇事逃逸以及如何辩护，说清楚。
先说案子。
王大胆开车撞了人，对方当场死亡。他当时马上停车，打了110和120。
但没过多久，附近村里来了不少人。王大胆误以为是死者家属，怕挨打，一慌就弃车躲到旁边去了。
等看到交警到了现场，他马上自己走出来，配合调查。后面也主动去了公安机关自首。
交警认定他负事故全责。
这个案子的焦点就一个：他短暂离开现场，算不算逃逸？
为什么是否构成逃逸，很关键？因为对量刑有很大影响：
如果被认定逃逸，基准刑直接提到三年以上七年以下，商业险不赔，还可能终身禁驾。
如果不认定，刑期就在三年以下。
法院认定，王大胆不构成逃逸。法院判决王大胆犯交通肇事罪，判处一年六个月有期徒刑。
法院的裁判理由，核心就两条：
客观上实施了“逃跑”行为，主观上具有“为逃避法律追究”的目的，二者缺一不可。
王大胆虽然短暂离开现场，但法院认为其不构成逃逸，理由如下：
第一，他第一时间报警叫了救护车，该做的都做了，没有想瞒事、推责的意思。
第二，他躲开的原因是怕被打，不是怕赔钱、怕坐牢。
第三，他没跑远，就在现场附近，交警一到就主动出来了，后面全程配合，没失联、没销毁证据。
所以法院认为，这不属于法律上要加重处罚的那种“逃逸”。
那律师碰到这类案子，一般怎么辩护？
我是济南刑事律师王玉琴，我自己的经验是，重点不在“人有没有离开现场”，而在于把“为什么离开”和“离开后干了什么”说清楚。
报警记录、120通话记录、证人证言，这些能证明“我第一时间施救了”的证据，越早固定越好。
离开的原因要讲得客观具体，是怕冲突、怕挨打，还是有其他合理理由，不能说得太模糊，否则很容易被理解成“想跑”。
返回现场的过程也要留痕，几点回来的、怎么回来的、回来以后做了什么，这些细节都能证明你一直在司法机关的可控范围内，没有真正“逃跑”的意图。
最后提醒一句：
很多车主有一个误解：觉得只要人离开现场，就算逃逸，一定被重判。
但这个案子说明，不是这样的。关键还是看动机和后续行为。
不过也要实话实说，“短暂离开”本身仍然风险不小，司法实践中不同法官、不同地区对类似情况的判断不完全一样，有模糊空间。
真遇到这种事，别凭感觉处理，第一时间找专业律师介入，把“黄金辩护期”抓住，比事后补救要主动得多。
我是济南刑事律师王玉琴。如果你正遇到类似困扰，可以私信沟通。觉得有用的话，点个赞，转发给身边开车的朋友。
热门跟贴