德国总理默茨又开始当众恐吓：再不对中国“下手”，欧洲就要挺不住了。
据德媒报道，近期默茨在科隆大学的一场演讲上表示：长期以来，欧洲都低估了中国在全球政治和经济领域的影响力。人民币相对于欧元的实力，至少“被低估了25%”，这使得中国的出口商获得了“不公平的价格优势”，让大量的低价商品得以涌入欧洲市场，扩大欧盟对华贸易逆差。
这位德国总理以警告的口吻称，欧方急需和中国展开一场“政治层面的货币对话”，来“遏制这样的态势发展下去”。但他同时举了一个非常阴险的案例，那就是1985年的《广场协议》。默茨认为，现在也可以参考这样的方式，联合全球许多国家，共同解决汇率问题。
值得注意的是，这是他在一个月之内，第二次在公开场合上，提出以“广场协议”的方式，来应对中国。如此密集的表态，大有一种要和中方“拔刀相见”的架势。并且现在正值中欧贸易磋商阶段，中方要求布鲁塞尔方面，整改充满排华歧视性的《工业加速器法案》。那么欧洲对中国经济的抵制措施层层加码，背后究竟有哪些原因？
我们先来看广场协议。1985年，美国、日本、法国、英国和当时的西德，在纽约广场饭店签署了协议，通过一系列人为协调政策，令美元对日元和德国马克等货币，进行有序的贬值。
这一行为本质上是根据各国之间，已经形成的贸易总量的结果，来制定一套类似于“修改总成绩”的办法，掩盖了贸易失衡中真正的问题。
最终的结果就是，日元大幅升值，日本也迎来了著名的“经济泡沫”时期，其结果堪称惨不忍睹，直到现在日方也没有完全从阴影中走出。而广场协议的纸面获益方美国，也没能够看到自己想要的局面，协议签完之后，美日之间的贸易逆差不降反增。
当年美国出现这一问题，主要是因为国内经济流动过强，导致财富逐渐流向了一些集中区域，最终造成失衡。解决这个困境的办法，就是通过加息等举措来稳定市场。
美元是国际货币，如果华盛顿想维持这种地位，就必须扩大商品进口，向外输出美元，这势必要与国内经济失衡的调整方案出现矛盾。此种现象，就是著名的“特里芬悖论”。
再来看如今欧洲与中国之间的贸易逆差。欧方现在的产业结构出现了严重的问题，比如能源价格虚高，布局也没有扎根进各行各业中，形成碎片化。由于长期的“政策战争”，导致欧盟发展效率极低，许多产业早已经落后于世界，竞争力大幅下降。但是总体市场需求还在，那么就只能引入外国的商品来填补缺口。
中国经过了几十年的产业布局，形成了一套运转有序的经济模式。中国还是全球工业门类最齐全的国家。欧洲这样的经济体，寻找中方加强贸易合作，就是一件自然而然的事情，实际上属于一种“互补”。这便是布鲁塞尔对华逆差的本质原因。
能够看出，这既不同于美国的问题，也无法用所谓的“对齐货币”来调整。如果默茨不顾客观事实，一味地推行“广场协议”这种手段，那么只能将中欧脆弱但仍旧有序的贸易局面，给彻底打破。
如今中国不会接受任何胁迫性的对待，即使贸易战爆发，中方也有足够的实力进行反击，这一点，有关于《工业加速器法案》的谈判中，已经明确告知了布鲁塞尔。欧洲这种零和博弈的思维，其实是在把自己推向死胡同。
至于德国总理提到的25%这个数字，大概率只是他自己的臆想，目前没有经济学结论能够支撑这一说法。
尽管这些政客嘴上强硬，但各个国家的贸易意愿却很真实。比如德国企业的对华投资态势，现在正加速增长。去年的增幅相比于2024年，足足提高了一半之多。
这也恰恰说明了一件事实，那就是中欧的经贸关系，实际上就是前面提到的“互补型结构”，顺差逆差这些，都仅仅是作为一种结果数字。与其说欧盟对华政策强硬，倒不如说他们试图通过这样的方式，来转移内部矛盾，掩盖自己发展上的失败。
热门跟贴