美国联邦最高法院多名大法官周二向国会表示，针对他们人身安全的威胁正在增加，且性质令人不安，因此请求国会提高安保预算。大法官艾米·科尼·巴雷特说，她不得不向自己12岁的儿子解释，为什么要把防弹背心带回家。
她还透露，自己曾遭遇一种恶意威胁。有人以丹尼尔·安德尔的名义，向法官住处安排未经要求的外卖送餐。丹尼尔·安德尔是一名联邦法官的儿子，曾在一名心怀不满的律师袭击法官住所时遇害。巴雷特说，这类威胁意在因法官过去的裁决对其进行惩罚，或者在某些情况下，试图恐吓他们在未来案件中的判断。她说：“很难不认为，其中一些威胁的目的正是如此。”
周一，一名男子在街道路障处被捕，警方发现他携带武器。此人当时正在询问前往最高法院的路线。巴雷特和埃琳娜·卡根当天罕见出席国会听证，为最高法院2027财年预算申请作说明。尽管两人的发言主要集中在安全问题上，但她们也谈到最高法院内部运作的一些情况，以及围绕法院运作方式的分歧。
其中包括如何对大法官适用行为准则。最高法院已有一套行为准则，但执行由每位大法官自行掌握。卡根说：“我们仍在内部继续讨论这个问题。”不过她也表示，大家尚未达成共识。她还表示，法院在应对日益增多的“影子案卷”即临时案卷方面已有进展。这类案件以初步程序状态提交到大法官面前，通常不会经过完整书面陈述或口头辩论。
重大政策决定有时会通过临时案卷裁定作出，尽管只是暂时性的，但过去大法官们一直不愿就此发布完整意见。
卡根说，这种情况正在改变。对于一些分量较重的紧急案卷裁定，法院正尝试作出更多说明。她表示，法院仍在讨论一个问题：这些临时裁定是否对下级法院具有约束力。在一些裁定中，大法官曾表示这些决定具有约束力，但在另一些情况下，又暗示下级法院拥有更大裁量空间。
卡根说：“法院自己在这个问题上也有些摇摆不定。”国会目前正在推进2027财年拨款法案。最高法院预算仅占联邦司法系统支出的2%，占美国政府全部支出的0.1%。对于2027财年，大法官们希望将法院运营经费增加1400万美元，较2026年水平提高7%。其中大部分将用于增配警力、为这些警员提供办公和驻守空间，以及增聘12名网络安全专家，以应对针对法院系统日益增多的渗透企图。
2025年，针对最高法院的网络攻击尝试约有2亿次，预计2026年这一数字将接近翻倍。在实体安全和人身安全威胁方面，法院2025年相关威胁增加了25%，预计今年还将增加38%。卡根说：“对我们中的一些人来说，这些威胁已经非常接近现实；而我们所有人都清楚，它们随时可能再次变成现实。”
巴雷特则强调，这些威胁具有非常强烈的个人针对性。今年春天，她遭遇了一次“虚假警情”事件。有人谎报警称她家中发生异常情况，地方执法部门随后出警。她说，所幸最高法院警卫人员及时拦下了县级执法人员，化解了局面。
两党议员都表示支持增加拨款。缅因州共和党参议员苏珊·柯林斯说：“如今担任联邦最高法院大法官正变得越来越危险。”柯林斯表示，国会议员自己也在某种程度上助长了这些威胁。她说：“让我感到震惊的是，一些这种言论竟出自两党公职人员之口。他们本应更清楚，不该对司法机构发起人身和政治攻击。”
民主党参议员则把矛头指向特朗普总统及其团队，称他们近几个月来严厉批评大法官的裁决。这场听证会两边态度都相当克制。议员和法院成员都小心避免当面越界。卡根表示，对法院提出批评“完全可以”。
“但恐吓则完全是另一回事。”她说。卡根还说，早在10年前，正是国会最先推动法院加强安保。当时一些关键议员得知，只有首席大法官配有固定安保人员。
议员们还呼吁大法官们今后更频繁地前往国会山。大法官上一次就预算问题出席国会作证是在2019年，当时是在众议院。参议员们说，她们上一次出席参议院拨款委员会则是在2011年。此后，最高法院的安保需求急剧上升。
这一点在2022年表现得尤为明显。当年，“多布斯案”判决草案遭泄露，随后正式裁决推翻了“罗诉韦德案”，并将堕胎问题交还各州决定。针对最高法院的威胁随之激增。曾有一人因策划刺杀大法官布雷特·卡瓦诺而入狱。
卡根说，法院目前的一个安全漏洞在于，访客的第一道安检是在他们已经进入大楼之后才进行。她表示，法院正在研究如何把安保边界延伸到大楼之外，包括设置一个安全入口，让访客在进入大楼前先接受检查。国会大厦此前已采取类似做法，通过建设地下的美国国会访客中心，将访客安检前移到建筑外部。2001年9月恐怖袭击后，该项目的安保范围大幅扩大，最终于2008年启用，成为所有访客必须经过的外部安全检查点。
热门跟贴