周二，IBM首席执行官阿文德·克里希纳（Arvind Krishna）向投资者通报，公司第二季度业绩未达华尔街预期。几分钟内，IBM股价在盘前交易中暴跌最高23%，朝着1987年黑色星期一以来的最大单日跌幅疾奔。最终，这成为近四十年来最惨烈的交易日之一，而这份预警的冲击波，很快就把一批看似毫不相干的软件和咨询公司也卷了进来。
根据CNBC拿到的初步数据，IBM第二季度营收约172亿美元，明显低于分析师预计的178.5亿美元；调整后每股收益2.93美元，也低于3.01美元的共识预期。细看之下，拖后腿的不是什么新业务不行，而是占收入大头的“基础设施”板块——营收同比下滑7%。软件收入虽有5%的增长，咨询业务基本持平，但完全补不上基础设施砸出来的窟窿。问题出在哪？投资者第一反应指向了IBM刚推出的新一代大型主机z17，以为企业客户不再买账。然而克里希纳在致投资者的公开信里把原因说得很清楚，z17绝不是罪魁祸首。
真正让IBM在季度末失血的，是一波突如其来的硬件抢购潮。克里希纳写道，6月下旬，客户纷纷把季度资本预算从软件合同转向了服务器、存储和内存，目的是赶在价格再次上涨之前，锁定那些供应已经极度紧张的硬件设备。这些硬件并非IBM自家生产，而是企业客户日常必需的标准化IT基础组件。问题就在于，标准企业级内存现在几乎“买不到”了。据CNN报道，缺货的根源在于三星、SK海力士和美光这三家存储巨头，它们正把产能大规模转向为AI数据中心提供算力的专用芯片。结果是，普通企业想扩充服务器内存，往往只能排队等货，或者接受越来越离谱的溢价。IBM的客户就这样被同一股AI建设热潮挤向了墙角——这波热潮原本应该成为它们的增长催化剂，现在却先逼着它们掏空钱包囤硬件。
如果光看IBM自身的跌幅，或许可以归咎于一次性的供应链误伤。但市场的反应远比这更神经质。据Seeking Alpha报道，周二当天，与IBM主营业务八竿子打不着的软件和咨询公司集体下挫：ServiceNow跌近7%，Salesforce跌去5%，埃森哲和Cognizant Technology Solutions分别大跌8%和7%。这些公司既不卖大型机，也不受z17供应链问题的影响，它们唯一和IBM共享的，是同一群正在重新分配IT预算的企业客户。当投资者意识到客户可能正在削减软件与服务合同，转而把钱砸向硬件时，他们选择了先抛售、后提问。一场原本针对IBM的定点狙击，瞬间演变成对软件板块的无差别扫射。
华尔街内部的分歧，把这场混乱中的真实分歧放到了台面上。就在IBM预警发布后的几个小时内，一家银行火速下调了IBM的目标价，并建议客户转而买入一篮子IBM竞争对手的股票；然而同一天上午，另一家银行却上调了IBM的目标价。一边是紧急避险，一边是逆势抄底，这种撕裂的态度说明，就连最专业的机构也无法确定，IBM碰到的到底是暂时的供应链失调，还是客户在AI时代根本性地改变了IT支出结构。如果答案是后者，那么周二被拖下水的那批软件和咨询公司，恐怕还要在海里多泡一会儿。
投资者最担心的事其实并不新鲜：当企业把大量资金预付给AI所需的基础设施，留给传统软件升级和数字化转型咨询的预算自然就会缩水。IBM的基础设施业务本就承接大量硬件集成合同，这次成了首当其冲的风向标；而那些依赖长期软件订阅和项目实施的公司，则沦为连带受损的池鱼。值得注意的是，内存短缺并不是短期波动。三星、SK海力士和美光的产能转移，意味着凡是跟AI不沾边的通用内存，供应紧张将持续存在。对于那些既想吃AI红利，又不想彻底抛掉旧IT架构的企业来说，这种两头受压的局面才刚刚开始。
一份季度预警，打穿的远不止IBM一家的股价。它把整个科技行业潜藏的紧张关系摆到了台面上：AI建设潮越火热，传统IT支出就越可能被挤占；硬件越紧缺，软件合同就越容易被牺牲。至于那两家给出截然相反建议的银行，到底谁看走了眼，可能要等到下一次财报季，才能见分晓。
热门跟贴