打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片

经过前三篇的铺垫,相信你已经理解了:

肺炎链球菌威胁正在加剧(检出率飙升229%);

流感+肺炎球菌的共感染是致命组合;

从全菌体到双载体,疫苗技术经历了百年进化;

双载体设计(TT+DT)是规避CIES效应的最优策略。

但理论再美,也需要临床数据支撑。今天,我们用数据说话——PCV13-TT/DT(双载体13价肺炎球菌结合疫苗)的临床表现,究竟如何?

更少抗原,更强免疫——这违反常识吗?

传统思维认为:“抗原越多,免疫越强。”

但免疫学规律告诉我们,抗原剂量与免疫应答之间不是线性关系,而是存在“S曲线”——过量抗原不仅不会增强应答,反而可能因CIES效应导致免疫稀释。

PCV13-TT/DT的设计策略是:用更少的总抗原量(28.25μg),通过双载体分流优化,实现更强的免疫应答。

打开网易新闻 查看精彩图片

临床数据,基础免疫后:

12/13项血清型GMC水平显著优于对照组

阳转率:所有血清型达100%;

加强免疫后,所有血清型OPA(调理吞噬活性)≥1:8比例达96.3%-100%;

4个血清型(1、3、4、5)试验组OPA GMT更高;

加强免疫后,3、5、9V、14型OPA GMT显著高于对照。

OPA(调理吞噬活性)是评估疫苗保护效力的“金标准”——它衡量的不仅是抗体“量”(IgG水平),更是抗体“质”(能否真正帮助吞噬细胞杀灭细菌)。OPA高,意味着保护更扎实。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

100%阳转:每一个血清型都不“掉队”

阳转率(Seroconversion Rate)是衡量疫苗免疫原性的核心指标,代表接种后产生有效保护性抗体的比例。

PCV13-TT/DT的阳转数据,基础免疫后:

所有13种血清型阳转率100%;

5年随访:11种血清型仍维持100%阳转。

这意味着什么?

对比之下,单载体高价疫苗的阳转数据存在明显短板:PCV13(单载体CRM197)中3型IgG应答率仅63.5%;

PCV20婴儿试验中,1、3、4、9V、23F等血清型未达非劣效。

高价数不是万能钥匙,如果CIES效应导致关键血清型“掉队”,覆盖再多血清型也失去了意义。

PCV13-TT/DT的100%阳转,证明双载体策略真正做到了“13个血清型,个个都能打”。

打开网易新闻 查看精彩图片

5年持久性:保护不是“一锤子买卖”

很多家长担心:疫苗接种后,抗体会不会很快消失?

PCV13-TT/DT的5年随访数据给出了答案:11种血清型5年后仍维持100%阳转;记忆B细胞和长寿浆细胞的存在,意味着即使血清抗体水平随时间自然下降,免疫系统仍保留“快速反应能力”——一旦再次接触病原体,可在数天内产生大量高亲和力抗体。

这正是T细胞依赖性免疫的核心优势:与PPSV23的“一次性消耗”不同,结合疫苗建立的是“活态免疫档案”,持久且可召回。

安全性:AEs显著低于对照

对家长来说,安全性与有效性同等重要。PCV13-TT/DT的临床试验显示:

不良反应(AEs)发生率显著低于对照组;

局部反应(红肿、疼痛)和全身反应(发热、烦躁)均处于良好可控范围。

双载体设计并非简单叠加,而是通过精准剂量和载体分配,在增强免疫的同时优化了安全性 profile。

更少总抗原量(28.25μg vs 单载体竞品更高的载体蛋白负荷),也是安全性优势的重要基础。

综合评分:为什么是"最优解"?

把PCV13-TT/DT的核心数据放在一起,是一张几乎满分的成绩单:

打开网易新闻 查看精彩图片

PCV13-TT/DT的临床卓越,源于免疫学设计的底层创新——不是堆更多抗原,而是让每一份抗原都被免疫系统“看见”并“记住”。

系列结语:

技术再好,如果打不到孩子胳膊上,也是空中楼阁。中国新生儿PCV接种率不足18%,城乡差距2.2倍,东西部差距2.5倍。国产双载体疫苗的出现,能否改变这一局面?下一篇,我们聊聊"可及性"——让中国孩子都能打得上、打得起好的肺炎疫苗。

往期内容查看:

参考文献:

1. 艾静文,邓继岿,董民,等. 2025年全国临床呼吸道病原体三级监测年度报告. 中华传染病杂志,2026.

2. WHO. Immunology Basics for Immunization Series. Module 12.

3. GBD 2021. Pneumococcal Disease Collaborators. Frontiers in Public Health, 2025.

4. China CDC Weekly, 2023.

5. WHO/UNICEF JRF 2021.

6. CDC ACIP EtR 2024.

7. Nature Communications 2024.

8. NEJM/CAPiTA 2015.

9. Wright et al., The Lancet, 1914.

10. Heidelberger & Avery, J Exp Med, 1923.