“归来的王”终于倒了——但围猎才刚刚开始|国家奖学金|学术|蒋方舟|论文|贾平凹|贾浅浅

独立评论人邓启金

2026年7月15日，西北大学一纸通报：贾浅浅硕士学位撤销，副教授职称撤销，教师资格撤销。九篇论文大段重复，未注明来源；硕士论文观点论据与他人成果高度重合。

一个写了九年“屎尿诗”的人，终于栽在了“屎”上。讽刺得恰到好处。

消息出来那天，我的手机响了一下午。同行问得最多的一句话是：她爹这回怎么说？

贾平凹先生三年前说过：“我是我，她是她，她早不崇拜我，我也无法控制她。”话很漂亮。可女儿的研究课题是《贾平凹书画与文学艺术精神关联性研究》，论文是《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》，编的书叫《贾平凹散文精选》——一辈子围着一个名字打转，然后你说“无法控制”。行吧。

但把账全算在贾平凹头上，不公平，也不准确。

真正该问的是：一个连基本学术规范都守不住的人，当年怎么评上的副教授？谁审的她的硕士论文？谁给她发表的期刊当的编辑？谁在她职称评审表上签的字？这些人今天在哪儿？西北大学的通报里写了“依规依纪对相关责任人进行处理”——又是这种话。处理了谁？怎么处理的？永远是“有关单位”和“依规依纪”四个字打发了事，像一块遮羞布，盖上去就完。

这套流程我熟。网友们也熟。

先是有人扒出来，网上炸了，热搜挂三天。然后高校沉默，少则俩月多则半年，中间偶尔发个“高度重视”“成立专班”的通报稳住舆论。等风头稍微过去一点，赶在某个周五晚上或假期前夜，把处理结果甩出来——撤销、解聘、免职，用词一个比一个重，但具体怎么查的、谁的责任、制度有什么漏洞，一概不提。再然后，下一条热搜来了，这事就算翻篇了。

贾浅浅不是第一个，也绝不会是最后一个。

2026年7月，中国人民大学给了蒋方舟同样的待遇——硕士论文抄袭，撤销学位。蒋方舟比她聪明，至少没写“我爹的绘画艺术”。往前数，华中农业大学的黄飞若，十一名硕博生联名举报，篡改实验数据，论文抄袭，最后撤职。南京大学的梁莹，读研期间就抄袭，一路抄到教授，被曝光后“退出学术圈”——换个地方照样拿高薪。江苏科技大学的郭伟，同样因为学术不端被解除聘用。北京理工大学某学院的常务副院长宫某，被学生实名举报泄露面试题目。

名单能拉出二里地去。

我一直在想，这些人为什么敢？不是胆子大，是成本低。学术不端的代价，在绝大多数情况下，远低于收益。副教授当了好几年，钱拿了，名声有了，关系网织密了，就算最后被撸掉，换个地方、换个赛道，照样风生水起。真正倒霉的只有那些老老实实做研究、发论文、熬资历的年轻人——他们一篇论文改十几遍，一个数据反复验证，然后发现自己竞争不过一个写“我们一起去尿尿，你尿了一条线，我尿了一个坑”的“天才”。

这不是一个人的笑话。这是整个系统在告诉年轻人：规则是可以绕开的，底线是可以踩过去的，只要你有人、有关系、或者运气好没被互联网盯上。

唐小林教授当年批贾浅浅的诗——“变态、污秽、猥琐、平庸”。其实把这八个字送给当前的学术圈生态，也一点不冤。