蒋方舟事件仍在发酵。一张扬子晚报当年的新闻旧照被网友扒出，画面里蒋方舟与阎连科并肩同框，搭配当年专访文字，完整记录下二人互相抬高、彼此力捧的文坛往事，如今再回看这段对话，恰好映照出文学圈人情抱团、评价失准的圈层弊病。
早年采访中，蒋方舟毫不掩饰对阎连科的推崇，直言阎连科是自己最为崇拜的作家，甚至直白说出“想做他儿媳”这般带有强烈亲近意味的话，言语间满是追捧与依附。彼时蒋方舟年少成名，早早踏入文坛圈层，急于寻求资深文学大家的背书；而阎连科作为国内知名实力派作家，手握期刊、作协、文学评奖等各类行业话语权，二者一拍即合，形成互相抬举的闭环。
作为回应，阎连科在公开访谈里不吝溢美之词，将蒋方舟捧至同龄人天花板的高度。他公开评价：“在同龄人中，没有像她一样读那么多书，思想那么开放的，她对这个世界明白程度，我觉得称她作天才也不为过。”这番评价出自权威作家之口，为蒋方舟一路铺就了曝光、发稿、入会的便利通道。
可客观来看，蒋方舟文字功底、思想深度常年饱受大众质疑，大量随笔内容浅白空洞，诗歌、文论缺乏严谨逻辑，同等水准的普通青年创作者，根本得不到文坛前辈如此不计分寸的极高赞誉。
更矛盾的是阎连科自身的文学理念，他曾抛出独特创作观点：“我不主张作家多去观察和体验生活，能到达自己的内心，远比任何事情都重要，自己都关心不了，为什么要关心别人。”
这套向内封闭、脱离现实民生的创作观，本身就和文学扎根现实、关照大众的核心使命相悖。一边宣扬漠视外界、独守内心的写作逻辑，一边大肆吹捧圈内后辈，用“天才”标签为圈层中人开路，双重标准尽显文坛圈层的私心。
当年这段双向吹捧，在很长一段时间里成为二人绑定的文坛标签。靠着阎连科的鼎力背书，蒋方舟顺利登上各大文学版面，快速积累行业知名度，距离进入作协名单仅一步之遥；而阎连科也凭借提携青年作家的形象，巩固自身在青年文学领域的话语权，双方各取所需，完成圈层内部的资源互换。
- 可多年过后，大众逐渐看清这场互捧背后的真相：真正的文学评判应当以文本质量为唯一标尺，而非依靠圈内人情、前辈背书。
普通创作者埋头深耕，却无人发声推荐；圈层内彼此熟识的文人，仅凭交情就互相冠以“天才”“顶尖创作者”的头衔，行业评价体系彻底失去公平性。
这两天贾浅浅学术抄袭事件中，业内专家集体沉默的乱象，和蒋方舟、阎连科双向吹捧的往事本质同源：圈层人情凌驾于客观标准之上，资源与话语权只在熟人之间流转。
如今再翻阅当年新闻截图与访谈原文，这段直白的互相抬高显得格外讽刺。阎连科写尽乡土苦难，却在文学评价上难以跳出圈层私心；蒋方舟早早跻身文坛，依靠前辈吹捧获得本不属于自己的行业优待。
二人的故事警示整个文学行业：文学的价值从来不是圈内互相吹捧换来的虚名，脱离客观文本、依靠人情抱团的评价，终究经不起大众与时间的审视。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴