美国建国250年之际，这个以反殖民共和国起家的国家，其全球权力与民主制度正面临深刻危机。阿拉伯中心华盛顿分部执行主任哈利勒·贾赫尚在接受采访时表示，美国在中东代价高昂的长期卷入、对以色列的无条件支持，以及国内日益增强的强势政治倾向，暴露出美国建国理想与现实行为之间不断扩大的裂痕。
他还形容，唐纳德·特朗普对美国制度的改造是一场“无声的政治重构”，并警告说，即便美国社会对以色列和对外战争的反对情绪正在上升，这种情绪仍难以转化为实质性的政策变化，而对共和国造成的损害可能需要数十年才能修复。
但250年后，美国以及它在20世纪建立起的帝国，依然深深陷于中东的长期战争之中，最近甚至卷入伊朗，并以一场战略上失败、执行混乱的战争收场。
今天，美国正面对许多问题：它的帝国还能否维系？它当前的外交政策是否还能持续？对于《新阿拉伯人》而言，中东是观察这些问题的关键场域。为讨论这些问题，我们邀请到了阿拉伯中心华盛顿分部执行主任哈利勒·贾赫尚博士。感谢您接受采访。哈利勒·贾赫尚：谢谢，很高兴参加。
卡里姆·特拉布尔西：我的第一个问题是，美国独立后，开国元勋曾承诺不卷入大国政治和外国战争。但这个承诺很快就被逐步放弃。二战后，美国建立起一个事实上的帝国，并继承了它曾反对的英国帝国。
如今，它再次面临类似问题：这个帝国还能否生存，维持它的成本是否还与美国如今并不出色的现实状况相匹配——借用亚当·斯密当年谈论大英帝国时的说法。您是否同意，美国在20世纪建立的帝国如今正在衰落？还是说，关于它衰落的说法被大大夸大了？
哈利勒·贾赫尚：如果只谈美国对中东的政策，我肯定会说它确实出现了衰退，尽管它与该地区国家的双边关系过去也未必成功，但现在显然进一步恶化了。
这是一个历史问题。谈到250年的跨度，尤其其中大约有100年至120年直接涉及中东，就不能用静态方式来回答，因为这个问题本身具有内在的动态性。事情一直在变化，没有哪个国家能在这么长时间里始终维持完全一致的政策和立场，美国也不例外。
美国国内有些人说，美国在过去250年里显然已经“成熟”了。但恕我直言，所谓成熟，取决于观察者如何定义。一个国家可能朝好的方向成熟，也可能朝坏的方向成熟。就中东而言，可以说美国确实变了，也可以说它“成熟”了。它今天更老了，但它的政策却变得更糟。
无论是过去20年的伊拉克、阿富汗，还是今天的巴勒斯坦、加沙、约旦河西岸，与伊朗的冲突，以及利比亚、叙利亚、也门的局势，几乎可以说，即便拿着放大镜，也很难在其中看到这些美国价值。
卡里姆·特拉布尔西：我还没有读玛吉·哈伯曼和乔纳森·斯旺合著的《政权更替》，但这或许可以被看作亲以色列阵营的一部分回应。如果他们正在失去公众舆论，而选举政治也不再像过去那样有利于以色列叙事，那么这些力量及其盟友是否有可能不惜牺牲美国民主、美国共和国本身，甚至牺牲自由媒体？
我们已经看到大型媒体垄断集团的崛起，也看到它们对电视节目进行强硬干预和审查。是否存在一种“从内部进行的政权更替”？
哈利勒·贾赫尚：如果你在8年前问我这个问题，我会说不会。这个国家的建制方式，以及它的政治基因，都不利于权力的突然更替，或者说不利于那种激进的制度性变化。
但如果是今天，我必须改变答案。我的回答是：会。毫无保留地说，会。我认为，我们今天在美国看到的，确实可以用这个词来形容。虽然真正使用这个词的人还很少，但我愿意这么说：这几乎就是一场剧烈的政治转向。
当然，这是一种美国式的政治转向。与那些经常被指责反复发生权力更迭动荡的第三世界国家不同，那些情况往往由军方支持或发动，而美国现在发生的不是那种形式。
这是一场显著但无声的政治转向，它正在破坏美国政治体制最基本的前提。特朗普及其支持者究竟是如何做到这一点的，还有待进一步观察。哈伯曼等人的那本书很聪明，分析也不错，他们人脉广泛，提出的问题也很对。
但答案仍然不完整。我认为，我们还需要几年时间，才能真正看清到底发生了什么，以及它是如何发生的。前提是这一届政府最终结束，而且下一次总统选举后不会再出现一个类似的政府。如果真是那样，那么清理这一切将需要20年到30年。
卡里姆·特拉布尔西：这是结束这场对话的一个很好的落点。非常感谢您接受采访，贾赫尚博士。希望我们很快还能再谈。
热门跟贴