打开网易新闻 查看精彩图片

菲律宾马尼拉7月15日电，针对众议院检察小组申请传票调取副总统萨拉·杜特尔特税务与银行记录的诉求，萨拉弹劾案辩护团队于周三在庭审中公开提出严正反对，直指该取证行为存在程序瑕疵，属于违规的钓鱼式搜查，引发本案核心的司法程序争议。

萨拉弹劾案辩护律师兼发言人迈克尔·波阿在弹劾法庭当庭阐释辩方核心立场，清晰界定了合法取证与违规取证的边界。

他表示，司法传票的核心价值是维护司法正义，但若传票行使方式具备压迫性、不合理性，仅为单方面搜寻对涉案人员不利的证据，便会彻底背离司法初衷，演变为钓鱼式取证的工具，违背正当司法程序准则。

据了解，众议院检察小组本次申请传票的核心目的，是全面调取萨拉·杜特尔特的银行流水与税务备案全套记录，以此作为核查其涉嫌不明来源财富弹劾条款的核心证据。

他当庭强调司法程序的核心原则，明确指出司法办案严禁先定性指控、后盲目搜寻证据兜底，这种办案模式完全不符合菲律宾司法的正当程序要求，存在明显程序漏洞。

针对辩方提出的钓鱼式取证质疑，众议院检察小组成员、议员切尔·迪奥克诺在庭审反驳环节中，援引菲律宾最高法院判例进行专业回应，以此佐证检方取证行为的合法性。

他重点提及“共和国诉拉布萨等人案”，表示该案曾出现与本次庭审高度相似的争议，彼时辩方同样质疑检方调取银行记录的行为属于钓鱼式取证。

迪奥克诺当庭复盘该案司法流程，称相关争议层层上诉至上诉法院，相关钓鱼式取证的质疑均未得到司法认可。

他精准援引菲律宾最高法院的终审裁决，明确原审地区审判法院拒绝准许当事人核查、问询、调取涉案相关账户的行为，属于司法裁定错误，为本次检方取证提供了权威判例支撑。

迪奥克诺进一步解释检方取证的程序合规性，否认本次传票申请违背正当程序。