7月16日上午，路易威登也就是LV诉国家知识产权局商标行政纠纷一案，在北京知识产权法院开庭审理。
这已经是LV至少第6次因商标争议将国家知识产权局诉至法庭。本案并未当庭宣判，法院将择期公布审理结果。
这起官司的由来是一次普通的商标无效宣告争议。广东汕头一名个体户申请注册了一枚四叶花卉图形商标，并且成功完成注册。
对此，LV方面认为这枚图案和自己经典的老花图形高度近似，涉嫌侵权，于是向国家知识产权局提出商标无效宣告申请，希望撤销这枚商标。
不过在2025年11月，国知局作出裁定，驳回了LV的申请，认定两枚图形并不构成近似。LV不服这一行政结果，按照法定程序提起行政诉讼，起诉国家知识产权局。商标持有者黄民耀作为案件第三人参与庭审，本次庭审的核心就是由法院重新审查国知局此前的裁定是否合法、准确。
整场庭审的争议焦点，集中在LV经典四叶花纹的商标保护边界到底在哪里。LV本次诉讼的核心目的是希望通过司法判决推翻原有裁定，进一步扩大自身四叶花卉图案的驰名商标跨类保护范围，为后续的品牌维权、侵权诉讼划定更大的权利边界。
而国家知识产权局此前的裁定其实释放了一个非常关键的信号。
审理过程中明确提及LV的四叶花纹取材于我国传统的唐代宝相花、柿蒂纹等公有传统纹样，属于全社会共享的传统文化元素，本身固有显著性有限，不能被单一品牌无限垄断，也不适合无限制扩大跨类保护范围。
这已经不是LV第一次和国家知识产权局对簿公堂。
在此之前，LV已经先后5次起诉国知局，过往战绩为三胜两负。
三次胜诉，是因为法院认定对方图案存在明显模仿、刻意蹭品牌热度的主观恶意。而两次败诉的核心原因，就是法院明确界定：这类四瓣花型纹样源自中国传统纹饰属于公共文化符号，不能由商业品牌独占垄断。
梳理近几年的维权记录可以发现，LV在国内的商标维权力度非常大。近5年时间里，该品牌在华发起的商标诉讼多达1691起，维权频次极高。此前LV起诉奶茶品牌茉莉奶白一案，一审就获赔1030万元。
也正因为如此，本次庭审再次引发公众讨论，知名品牌的经典图案该如何保护，传统文化纹样的公共属性如何界定，商业商标权和公有文化符号的边界到底该怎么划分。
这起案件的意义早已超出普通的商标纠纷。它将再次厘清一个重要原则：外来品牌可以依法保护自身设计商标，但不能垄断源自中国古代的传统花纹纹样，不能把公共文化资源变成私人的商业独占权益。
热门跟贴