伊朗总统佩泽希齐扬确实有点憋屈，本来自己的话语权就随着美伊冲突的爆发而迅速消失，结果现在被边缘化后，反而最有可能被推出来当“替罪羊”。
随着美伊过去几天重启交火，上个月美伊签署的谅解备忘录，已经越来越名存实亡。
美国舆论认为特朗普失败了，而伊朗这边也是一样的。包括某些德黑兰官方媒体在内，越来越多的舆论将矛头指向伊朗总统佩泽希齐扬，认为他应该对谈判的破裂负有主要责任。
当然，明眼人都能看出，这位主和派的伊朗总统不过是替罪羊，最高领袖穆杰塔巴、革命卫队与其他强硬派精英把锅甩给他，不仅是为了撇清自己的责任，也是为了掩盖内部的政治分歧。
首先一个最简单的道理，这份协议除了最终的签字是佩泽希齐扬亲笔签的，其他内容都不是他能说了算的。伊朗谈判代表团的团长，也是实际上的外交政策一号负责人，是强硬务实派的伊朗议长加利巴夫。
结果谅解备忘录里根本就没有加利巴夫的名字。而他背后所代表的、伊朗真正的统治集团，革命卫队、教士阶层，这群人更是与这份备忘录保持距离。
而更“奇怪”的是，当所有人都知道佩泽希齐扬无权决定谅解备忘录的内容时，截至目前仍未露面的伊朗最高领袖穆杰塔巴，却坚持认为佩泽希齐扬应该对谈判结果负主要责任。
这个意思已经清楚得不能再清楚了，那就是如果备忘录的内容如果成了，那就是加利巴夫在瑞士谈得好；而如果备忘录失败了，那就是佩泽希齐扬的锅。
而且这个锅还是最高领袖亲自点名让佩泽希齐扬背的，他想跑都跑不了，大概这就是“天威难测”吧。
具体从上往下排，最高等级的约束，就是条约，比如凡尔赛条约。然后是停战协议，比如明斯克协议，但协议这种东西，它的法律约束力就已经相对比较弱了，说撕就撕的例子太多了。
包括这次谅解备忘录中就写道，美伊要在谅解备忘录签署后的60天内完成停战协议的谈判，但这就是给一个方向，不是说一定就要在60天内谈成，美伊要是想谈，到期一定会延长谈判的时间。
所以第二个逻辑就很清晰了，既然谅解备忘录本身就没有法律约束力，那么穆杰塔巴何必在声明中大谈“佩泽希齐扬要对此负责”，强硬派与革命卫队的媒体也大肆炒作这一点呢？
本来就是没有约束力的一张纸，根本就谈不上谁负责。要是停战协议或条约被撕毁了，那才倒是可以追究责任的。
其实纵观美国与伊朗两边的舆论风向，我们会发现一个有趣的共同点，就是美国与伊朗的媒体，都非常爱把“谅解备忘录”与“停战协议”两个概念混淆。
当然，不排除有媒体的水平是真的低，不清楚其中的差别，但总的来说，这其中舆论导向的痕迹还是很明显的。
至于美国这边，特朗普政府大肆宣传备忘录，搞得好像真的签了什么协议似的，无非就是想找个东西告诉国内的选民——我取得了成绩，美国不仅没有深陷伊朗战争的泥潭，而且是以胜利者的姿态脱身的。
特朗普是没办法接受自己以失败者的身份离开的，所以我们才能看到，在谅解备忘录签了以后，特朗普政府又说什么“解冻资金购买美国粮食”，“3000亿美元基金美国纳税人一分不用交”云云。
那么现在就算伊朗打了商船，美军也打了伊朗境内的目标，但特朗普政府还是强调“谈判继续”，“备忘录仍然算数”，声称伊朗私下找自己恢复谈判等等。
其实从目前来看，如果美国真的想要搞出一个类似于2015年伊核协议的停战协议，别说60天了，6个月也不一定能谈出来，可中期选举不等人，因此哪怕是谅解备忘录这种废纸，现在也得拿出来大吹特吹，要么真的就国会两院全丢了。
伊朗这边，媒体和舆论大部分都掌握在强硬派与革命卫队手里，那么自然越是抬高谅解备忘录的含金量，就越能凸显佩泽希齐扬的无能与失败。
至于佩泽希齐扬本人，他对于这个局面是无能为力的。他除了掌握一些经济上的权力，他在外交、军事、安全等领域几乎是毫无话语权，没有军队就无法掌握政治、没有情报就无法把控外交。
而哪怕是经济领域，他也在很大程度上受到革命卫队的掣肘，因为正是革命卫队掌握着这个国家的经济命脉。
或许对佩泽希齐扬来说，因为谅解备忘录这件事而被追责下台，反倒是他希望的。
正所谓“高处不胜寒”，早点退出伊朗政治这个烂摊子，说不定还能让自己避免成为下一个被软禁的内贾德，或者坠机身亡的莱希。
热门跟贴