我们有一个思维误区：那就是我们认为清朝的落后是因为技术的落后。因此在甲午战争以后人们妄图通过强大技术来让自己强大，但甲午战争的失败彻底否定了这个悖论。因为这场战争证明了一件事：再强大的科技与军力，在腐朽不堪的制度面前都是不堪一击的。这场战争北洋舰队在军备和技术方面完全领先于日本，但却因为清王朝君主制的腐朽不堪硬生生拖垮了一场实力碾压。下面，我们就来说说清王朝的君主制是如何拖垮北洋舰队的。
首先，从实力来说，大清军舰的实力优胜于日本舰队。当时清军拥有四艘铁甲舰，我们不得不说李鸿章的眼光和见识是非常不错的。他利用德国刺激重工业的的国情以极低的价格从德国定制了铁甲舰，而炮弹则是选用克虏伯公司铸造的大炮。除了铁甲舰以外还有巡洋舰，李鸿章对北洋舰队的战略构想是：以铁甲舰为核心形成舰队战斗群，然后四个舰队相互策应形成菱形战略全覆盖。因此这也让北洋舰队一跃成为亚洲第一舰队，但很快清王朝就把北洋舰队拉下了神坛。
在清王朝看来，北洋舰队不是他们强大的战力，而是炫耀他们虚荣心的工具而已。这就决定了清王朝没有定期更新炮弹和瞄准设备等配件，甚至慈溪太后等人还从北洋舰队挪用军费，最终北洋舰队亚洲第一的名头终究成为了一个虚名而已。等到日本对北洋舰队进行评估时，这些军舰上的配件都变成了非常老旧的东西，这也决定了北洋舰队在实战中一塌糊涂的表现。以前觉得李鸿章避战是为了保存实力，后来发现他是太知道北洋舰队有几斤几两了。因此他才害怕这个纸老虎不堪一击的表现，但最终甲午海战还是彻底揭开了这层遮羞布。
其次，君主制只会培养一大批有小节而无大义的伪君子。纵观帝王史观，死亡成为了罪人的免死金牌，也成为了英雄的标配。比如三国时期的审配，很多人因为他面主身死的气节而敬佩他，但却忘了正是他和郭图内讧才导致河北袁家走向分裂和灭亡的。真正的英雄不是在王朝走向衰落时闭口不闻，反而在灭亡时用自己生命表演的跳梁小丑。而是魏征这些不惧生死敢于痛斥时弊的人，一个真正热爱自己王朝的人是不会让自己的王朝走向覆灭的。一个人让王朝鼎盛百姓富饶是大义，而那些在王朝危亡时闭口不言却拿着所谓的气节给自己博取名垂青史美名的人是小节。
而清朝末期就是培养了一批有小节而无大义的人，满朝文武侃侃而谈天下大义，结果呢？李鸿章为了自己的私利利用北洋舰队壮大自己的实力，慈溪为了自己的奢靡而挪用北洋舰队军费。翁酥同为了派系之争不断给北洋舰队使绊子，他们都打着民族复兴的幌子，但都成为了民族复兴的绊脚石。他们对于一个王朝的爱仅限于表演，战败后在慈溪面前表演自己的痛心疾首。但当初他们真的为了民族复兴阻止这些给北洋舰队下绊子的人，甲午海战又何至于失败呢？真正的爱永远不是英雄悲歌，而是盛世英杰。一个真正有民族情怀的人，是不会在教育和军备上挖墙脚的，更不会看见别人挖墙脚选择掩耳盗铃。
最后，甲午战争败在君主制的倒行逆施。清王朝的君主制是不得民心的，毕竟谁会愿意为压迫自己的人真心卖命呢？北洋舰队士兵从军就是为了那三瓜两枣的军饷，财富能够买来听从自己命令的人，但不会买来真心热爱自己的人。于是这群人就在半夜里开小差，甚至有胆大的把炮弹卖了买酒喝。这就像奴隶主给一群奴隶机关枪去战场杀敌，你真期望这群被你视为蝼蚁的人会替你杀敌吗？他们不拿着武器向你冲过来就已经烧高香了，毕竟谁也不愿意参加“死了是英雄，活着是奴仆”的赔本买卖。
最终的结果就是北洋舰队的执行力超级差，当初设想的菱形全覆盖战略覆盖在甲午海战全然失败了。由于战略执行不到位导致菱形变成了三角战术，日本舰队趁机利用机动性对铁甲舰进行战略放分割。北洋舰队最大的问题就是君主制时期让这些普通人看不到希望，因此谁也不愿意为这样的王朝卖命。整个百姓的思想是绝望的，他们甚至觉得谁当皇帝都一样，这样的背景下又怎么可能会有大局观呢？很多人知道瑞士在二战时全民皆兵，而这份凝聚力来自于同胞的热爱和对未来的向往，小河凝聚于大河百川归海的背后是瑞士高福利的大河恩泽。
很多人觉得甲午战争失败的原因是由于西方卖给我们这些装沙子的炮弹，这个逻辑显然是站不住脚的。因为炮弹的成本是非常低的，它无非就是木炭、硝石和硫磺等材料而已。没有一个人愿意为了这三瓜两枣去毁了自己的名声，而且如果真的是卖炮弹的问题，甲午战争以后清王朝就应该追责炮弹公司，很显然没有。用沙子充当火药普通人没有这样的胆子，也没有这样的脑子。如果真有这种情况大概率是慈溪挪用军费后又不想得罪李鸿章，于是就用沙子冒充火药。普通士兵知道详情后便纷纷效仿。或许谁都没想到，这个充当大国门面的纸老虎会在一天拿来与豺狼决斗吧。
参考资料：
张俊. 《北洋水师出访与日本海军的崛起》
廖宗麟 《甲午清廷备战内幕述评》
热门跟贴