近日，四川绵阳的考生乔烽，以一种近乎“绝望”的方式，把自己推到了舆论的风口浪尖。

他实名举报四川幼儿师范高等专科学校招聘不公。手里攥着笔试第一的成绩单，却在面试环节只拿了76分，最终落选。而那个把他挤下去的拟录取第一名，据他查证，疑似是该校的编外人员。

这一纸通报，炸出了多少考编人心里的苦水。

01

那张迟到的“入场券”

很多人看这个新闻，只看到了“笔试第一被刷”的戏剧性，但我更在意乔烽提到的另一个细节：

资格复审规定9:30截止，可9:30之后，依然有考生拿着学位证大摇大摆地进去了。

这不仅仅是“迟到几分钟”的小事，这是对规则赤裸裸的践踏。

试想一下，如果是我们在考场，谁敢迟到一秒？为了这场考试，多少人定十几个闹钟，提前一天住进附近的酒店，生怕错过任何一个节点。因为我们都知道，在考编这场战役里，规则就是底线，没有人情可讲。

但当规则变成了“弹性条款”，当迟到不再是红线，普通人心里最后的安全感，也就碎了。

02

“自己人”的剧本？

最让乔烽意难平的，是那个拟录取的考生。

在高校招聘中，“萝卜岗”是一个心照不宣的隐痛。而这次，那个疑似“自己人”的考生，恰好就在面试环节实现了惊人的逆袭。

这就好比一场球赛，上半场你大比分领先，下半场裁判突然换了规则，最后你眼睁睁看着主队绝杀。

乔烽质疑的“说课和结构化面试由同一批考官同时进行”，更是把这种“既是运动员又是裁判员”的嫌疑推向了高潮。没有回避制度，没有利益隔离，当考官的权力失去了制衡，打分的笔就成了任人打扮的魔杖。

我们不禁要问：这到底是公开招聘，还是为了“消化”内部人员的“定向消化”？

03

寒门再难出贵子？

考编，曾经是无数普通家庭孩子改变命运的“窄门”。大家相信，只要我够努力，书读得多，就能拼得过关系，拼得过背景。

但乔烽的遭遇，却像一盆冰水，浇灭了这种幻想。

一个笔试第一的优等生，在面试的“主观评分”面前，显得如此苍白无力。而那些所谓的“自己人”，似乎天生就带着光环，哪怕起跑慢了，也能在弯道轻松超车。

如果连培养祖国花朵的师范院校，连主管考试的教体系统，都在搞这种“近亲繁殖”，那我们还能相信什么？

04

我们需要一个答案

打开网易新闻 查看精彩图片

好在，绵阳市教体局反应还算迅速，联合人社部门成立了调查组。这说明，舆论监督的力量依然在起作用。

但我们想要的，不是一个简单的“通报”，而是一个经得起推敲的真相。

我们希望看到的调查结果是：

那个迟到的考生，为什么能进场？那个“自己人”，到底是不是“自己人”？那76分的面试成绩，每一分扣得是否合理？

程序正义，是实体正义的保障。如果程序都烂了，结果怎么可能干净？

乔烽的勇气值得敬佩。在这个“多一事不如少一事”的年代，敢于实名举报，是在拿自己的职业生涯做赌注。

我们关注乔烽，其实就是在关注我们自己。

今天我们不为这个笔试第一的人发声，明天当我们面对不公时，也许就再也发不出声音。

高校招聘的水很深，但再深的水，也该见见阳光。

期待联合调查组能挖出真相，给乔烽一个交代，也给所有相信“知识改变命运”的普通人一个交代。