菲律宾副总统莎拉·杜特尔特弹劾案再度围绕银行及税务资料爆发攻防。众议院检方16日公开质疑，既然莎拉阵营一直声称控方“只有指控、没有证据”，如今当检方申请调取相关证据时，却反过来极力阻止，这种做法令人质疑。

打开网易新闻 查看精彩图片

此前，参议院弹劾法庭决定暂缓裁定是否发出传票，要求调取莎拉、其丈夫曼纳塞斯·卡皮奥以及两人关联企业的银行账户及税务资料，留待下周继续讨论。

私人检察官洛娜·卡普南在记者会上表示，莎拉日前公开批评控方“只有噪音，没有证据”，但如今真正进入举证阶段，阻挠证据进入法庭的却是辩方。

卡普南连番发问：“是谁在阻止银行记录公开？是谁在阻止税务局资料提交？是谁在阻止所有与案件有关的重要证据？”

她表示，弹劾法庭本就是查明事实、审查证据的地方，如果相关资料能够帮助法庭厘清真相，就不应被人为阻挡。

“如果真的问心无愧，又为什么要退缩？”卡普南说。

她认为，只有让法庭全面掌握所有证据，才能确保最终裁决公平、公正，而不是让任何一方选择性提供资料。

同样出席记者会的检察官、伊洛伊洛省众议员洛伦茨·德芬索尔则强调，菲律宾宪法赋予弹劾程序特殊地位，其权力高于一般法律限制。

他说，弹劾属于宪法规定的重要问责机制，参议院作为弹劾法庭，有权要求调阅任何与案件有关的资料，不应受到普通法律或行政规定限制。

“没有任何普通法律能够凌驾于宪法之上。”德芬索尔表示，希望参议员法官不要因为一般法律而限制宪法赋予弹劾法庭的调查权。

另一名私人检察官本杰明·托洛萨则指出，菲律宾《银行保密法》本身就规定，弹劾程序属于例外情况，可以依法调阅银行资料。

他进一步表示，即使涉及外币存款，最高法院过去也曾裁定，银行保密并非绝对权利。当保密可能导致司法不公时，法院仍可依法要求公开相关资料。

检方还引用2012年前首席大法官雷纳托·科罗纳弹劾案作为先例。当年参议院弹劾法庭曾发出传票，要求银行提交科罗纳银行账户资料，并最终作为审理的重要证据之一。

不过，莎拉律师团队坚持反对有关申请。

辩护律师迈克尔·波亚在法庭辩论时表示，控方要求调阅银行及税务资料，实际上属于“撒网式取证”，缺乏明确证据支持，不符合正当法律程序。

他强调，问题并非弹劾法庭是否拥有发出传票的权力，而是行使这项权力时必须依法进行，不能侵犯当事人的隐私权及正当程序权利。

目前，参议院弹劾法庭尚未就是否批准检方申请作出最终裁决。参议员法官预计将在下周恢复审理时，对是否向银行、税务局等机构发出传票作出决定。这项裁决被视为弹劾案的重要节点，结果不仅影响检方后续举证，也可能决定案件未来审理方向。