蒋方舟被人大撤销硕士学位，贾浅浅直接丢掉学位、副教授职称与教师资格。
曾经的 “天才少女”和“名家之女”，两人手里握着普通人求而不得的资源buff。
可比起造假更值得深思的是，她们两个为何能撑到今天才被“拽下来”。
7 月 13 日，中国人民大学一纸通报直接引爆全网，官宣撤销蒋方舟硕士学位。
今年4月人大启动首轮核查，最后只轻飘飘判定是引用注释不规范。
成堆实锤涌现之后，人大没有选择捂盖子，立刻重新组建调查组二次复核。
这时距离学校第一次给出“未发现学术不端”的结论，仅仅八天时间。
反观贾浅浅一案，拖沓的处理节奏看得网友满心疑惑。
4 月 9 日西北大学高调表态，对学术不端坚持 “零容忍”，可自此之后彻底销声匿迹。
面对追问调查进度，只换来一句模棱两可的 “还在核查，很快出结果”。
要知道早在2021年，她的“屎尿诗”就引发全网热议。
直到蒋方舟学位被撤销的消息全网刷屏，汹涌的舆论才倒逼西北大学给出最终答复。
一前一后两件事，人大八天纠错、西大百天拖延，快慢反差摆在眼前。
蒋方舟七岁动笔写作，早早被市场包装成天赋异禀的 “天才少女”。
但她高考裸分仅 501 分，靠着清华自主招生降60分破格录取。
年纪轻轻就坐上杂志副主编的位置，流量、出版资源、曝光机会唾手可得。
期刊审稿、职称评审、高校入职一路绿灯，普通学生引用格式出错就要延期答辩。
同样的学术错误，落在普通学生身上，轻则延期毕业，重则直接退学。
却被靠着家世、流量走捷径的人轻松抢占，教育公平也因此蒙上一层灰。
放在从前，这套圈层庇护往往无往不利，可如今时代早已变了模样。
蒋方舟案中八位专业专家没能发现的漏洞，两位网友短短几天就完整实锤。
而这鲜明的反差，也撕开了高校监管的漏洞。
最先被诟病的就是，高校的层层审核沦为走过场。
不难看出，不少评审人员面对名人作品，自带一层“人情滤镜”。
再之后便是调查流程缺少公开透明度。
西北大学近百天没有发布任何阶段性调查进展，全程闭门核查，任由外界质疑不断发酵。
反观人大，主动公开线索、启动二次复核，完整公示全部处置流程，接受大众监督。
不少高校碰到和名人相关的学术举报，第一反应就是冷处理。
想等舆论热度消退后低调了结，嘴上喊着 “零容忍”，行动上却处处放水。
最后一个令人诟病的地方，是过往追责只针对当事人，治标不治本。
此前不少学术造假事件，最终只处罚涉事学生或教师。
人大也对涉事导师做出停招处分，这种连带追责，才是修复学风的治本之策。
高校想要重建严谨纯粹的学术风气，不能每次都等到舆论汹涌才被迫出手。
当浮华的光环层层褪去，所有人都要站在同一套规则面前。
无论是“天才”神话还是家族荣耀，都不能享有“特权”。
热门跟贴