打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

Hello,大家好呀!欢迎来到老闫侃时事!翻开《后汉书・光和元年》的记载,不少人第一眼会觉得是胡编的灵异故事:

四月里一只母鸡变公鸡,五月有白衣人闯入德阳殿大门,转眼就没了踪影;六月一团黑气落进温德殿;七月玉堂后殿的庭院里,还飘起了青色彩虹。

打开网易新闻 查看精彩图片

这哪是正经史书?分明是照着惊悚怪谈写的。但范晔根本不是在写鬼怪故事。

他是在骂汉灵帝刘宏 —— 这一年,31 岁的汉灵帝玩起了制度化明码标价卖官,从关内侯到三公九卿,只要掏钱就能买,大汉王朝的省部级、国家级干部,全成了明码标价的商品。

打开网易新闻 查看精彩图片

很多人觉得汉灵帝卖官就是贪财,其实没这么简单。据《资治通鉴》记载,当时官职标价直接和年俸挂钩:

年薪两千石的官位卖两千万,年薪四百石的卖四百万。这是什么概念?一个省部级官员靠正常俸禄,得攒一百年才能凑够两千万,标价相当于年俸的 100 倍。

打开网易新闻 查看精彩图片

不过汉灵帝也留了点余地:德行出众的人可以打折,最低能打到五折甚至三折。可问题来了,谁来评定德行?打折的权力又在谁手里?答案是宦官。

《后汉书》明确写着:“当之官者,皆先至西园议价,然后得去”,官员赴任前都要到西园谈好全款还是分期付款,敲定了才能走马上任。

打开网易新闻 查看精彩图片

说到买官,最有名的当属崔烈。他出身博陵崔氏,是东汉顶级门阀,本人早年就有好名声,还做过几任地方官,口碑不错。

但汉灵帝年间规矩变了,崔烈最终花五百万买到了司徒 —— 正国级的三公之位。拜官当天百官齐聚,汉灵帝还跟亲信嘀咕:“真后悔没狠点,该卖他一千万才对。”

打开网易新闻 查看精彩图片

旁边崔烈的妻子接了句:“崔公是济州名士,人家是看我的面子才出五百万的。”可崔烈当上三公后,反倒被自家人嫌弃。

他问儿子崔钧:“我当了三公,外面的人怎么评说我?” 崔钧直接说:“大家都觉得您身上有铜臭味。” 崔烈暴怒要打儿子,儿子拔腿就跑,场面别提多尴尬。

打开网易新闻 查看精彩图片

后来董卓进京,崔烈作为百官前导呵斥董卓,董卓后来找借口杀了他,也算保住了汉臣的名节。

类似的买官名士不在少数。东汉名将段颎,一生打了 180 多场仗,斩首六万多人,平定西羌东羌的叛乱,是实打实的战神,却也得花钱买太尉之位,花了一千万。

打开网易新闻 查看精彩图片

他常年在西北打仗,朝廷赏赐不多,这笔钱的来路不言而喻。后来段颎依附宦官王甫,王甫倒台后他受牵连,在狱中自尽,家人被流放边疆,直到他死后朝廷才下诏让妻儿回归故里。

还有张温,南阳人,曹操的祖父曹腾提拔过他。

打开网易新闻 查看精彩图片

东汉末年他花几百万买下司空之位,位列三公;同年西北叛乱,他任车骑将军率十万大军平叛,孙坚、陶谦都是他的下属,最终平定了韩遂的叛乱。

可董卓进京后记恨他,某年诬陷他与袁术勾结,当众用鞭子将他活活打死。还有个名叫司马直的清官,朝廷派他去做巨鹿太守,这个职位年俸两千石,是很多人梦寐以求的肥差。

因为他名声好,朝廷减免了三百万钱,但司马直一点都不觉得占了便宜:要是贷款上任,就得从百姓身上搜刮;要是不搜刮,就交不上朝廷的钱。他走到孟津,上书劝谏朝廷后,服毒自尽。

打开网易新闻 查看精彩图片

那汉灵帝为什么非要卖官?真的只是贪财好钱?其实东汉中央早就穷得叮当响。边境战乱、羌人作乱、天灾不断,军费、赈灾处处要钱,但钱不在国库,全捏在地方豪强手里。

东汉后期土地兼并严重,大量人口依附豪强,朝廷能直接征税的人口越来越少,地方大族富得流油,中央却捉襟见肘。卖官本质上是一次财富再分配。

打开网易新闻 查看精彩图片

地方豪强有钱却没门路当官,汉灵帝作为半路登基的年轻皇帝,被外戚和世族夹在中间 —— 外戚掌握军权,世族通过察举制控制官僚升迁,他唯一能靠的只有宦官。

卖官绕开了世族和外戚,给了有资源的人另一条做官的路,不用看世族的门第背书,只看手里有没有资源。

打开网易新闻 查看精彩图片

但这绝非皇帝一时兴起的荒唐事,而是大汉王朝卖官制度的终点。

打开网易新闻 查看精彩图片

在儒家理想里,官员应该有德有才,但东汉末年,真正有资源、有能力的人,要么依附世族,要么就得买官。

鲁肃散尽家财结交豪杰,是用财富买乱世入场券;曹操的父亲曹嵩花一亿钱买太尉,才撑起了曹操的起步资本。这些都是汉灵帝卖官制度的延续。

打开网易新闻 查看精彩图片

卖官制度当然是坏制度:把公共权力变成商品,推高了贪官上位的概率,逼迫地方官搜刮百姓,最终动摇朝廷根基。

但就是在这样的坏制度里,依然有人选择入场后尽力做事,有人选择坚守清白以死明志。

打开网易新闻 查看精彩图片

当公共权力被明码标价,崩塌的不是官场风气,更是社会信任。不管是东汉的西园卖官,还是后世的纳捐入官,本质都是王朝财政崩溃时的权宜之计。

而每当卖官盛行时,总会伴随高调反腐 —— 前者是制度性敛财,后者是应对个体贪腐的表演,两者都治标不治本。

这一千八百多年前的往事,至今依然能照见现实的影子。