基本背景：
院系：电子工程与信息科学
GPA: 91.28/100
Toefl: 29(R) + 26(L)+ 22(S) + 24(W)
GRE: 151(V) + 170(Q)+ 3.5(AW)
科研：期刊一作（Submitted）
Admitted: Stanford EECS MS, JHU CS PHD, UIUC CS MS，UCSD CS MS, Chicago CS MS, Cornell CS Meng
前言
回顾申请季，想要找一个词来形容一下，却发现一下子好像想不到。总体上来说，每件事情发生的都好像比较平稳，最心仪的录取结果出的也算比较早，所以应该算是波澜不惊吧。但是看起来比较平淡的过程背后，还是有着不少的情绪起伏和变故。从后验对先验的匹配程度来看，我可以给我的申请季打95分，但是仍然有扣分的地方，这也是我想通过对申请季的一些简单的回顾来帮助我理清自己的思路，也希望给之后的学弟学妹们一些经验。
简单地概括一下我的申请经过。大一就决定了要出国，但是一直在MS和PhD之间纠结，心里隐约地知道其实更想读MS，同时也发现自己有名校情节。大三上准备了一个月，T过了100，大三下找到世毕盟（GGU），和我在GGU的Mentor（Stanford计算机PhD）分析了情况以后决定主申MS，然后暑假去了宾大暑研，遇到了暑研老板，发誓如果以后读PhD就一定要找这样的老板。在美国的日子里出了一个能用的G。然后回来就开始磨文书，填网申，一月份跟几个申请了PhD的老板面了一下试，拿到了JHU的offer，正在纠结的过程中得到了Stanford的消息，然后我的申请季就基本结束了。看起来确实没有什么特别大的变故，但是这里面有很多细节值得拿出来说一下的。
申请方向的纠结
首先说一下我的申请思路吧，从大一开始，我就知道我一定会出国读书，在来到科大之前，我的想法一直都是申MS，然而来到科大以后，在学校氛围的影响下，我也开始慢慢考虑PhD的申请。这其中，我听过非常多不同的观点，有认为EECS PhD读了也相对其他的方向更加容易转型的，也有认为如果不是醉心学术就最好不要申请PhD的，我认为每种说法都是有道理的，之所以会这么认为，就必须得结合我的性格和特点来分析。
我是一个相对来说兴趣广泛，爱与人交流的人，因此从小到大我都几乎没有过要读PhD的打算。然而在来到科大以后，我慢慢地发现，我也对做科研有兴趣，但在目前这个阶段，也仅仅停留在有比较大的兴趣，但还没有到把它作为我的人生理想与目标的程度，事实上，我一直认为我应该更适合业界，即使我读了PhD，我也应该大概率会最终走上向工业界发展的道路（原因是多方面的，性格、家庭等等，就不展开了）。因此，直到大三下，我仍然在主申MS还是PhD之间徘徊。大家都知道，PhD申请是一场持久战，世毕盟的一贯理念就是不打无准备之仗，在时间允许的情况下一定要尽早开始准备，因此我的思路一直没有确定，这也导致了我在学校对科研经历的重视程度实际上是不够的，在学习成绩和科研上我往往会把成绩放在第一位，这事实上是在一定程度上伤害了我的PhD的申请的，因此，我觉得如果想要申请PhD的同学，一定要学会拉长战线，而且要给自己足够的决心。
不同于大部分PhD的申请人，最后我选择了主申MS，混申PhD。这个定位对我来说也算比较清晰，因为我的条件最后来看也明显更加适合去申请MS。除了上述提到的科研经历不足之外，我的经历中另一个比较重要的特点是广泛而不专精。首先因为学院的和专业的缘故，我并不是正八经的EE或者CS，而更像是ECE的背景，但是于我自己而言，我以后还是想要走更加CS的方向。同时由于我的兴趣比较多，所以一直处在尝试各种各样的方向的阶段，所以我的经历涉足的方向很多，但是却没有聚焦于一点上，这样的话在PhD的申请中，就有可能让Professor认为你还没有在一个field里focus的能力。
回过头来看，假如我当时坚定了信念一定要读PhD的话，那么我一定会尽可能的让自己更加快速地适应一个scientist应该有的生活。个人认为这样的话，对申请来说帮助会更大。回到我自己的例子上，在纠结的过程中，家人也给了我很多鼓励与支持，虽然MS的花费的确也是不小的开支，但是他们更尊重我自己的想法，希望我能找到自己最适合的路，结合我对自己的定位来看，我最后还是觉得要给自己更多选择的空间，如果读了MS之后发现自己确实喜欢也适合读PhD的话，那么到时候就不用纠结啦，我想随之而来的结果也是更加让自己能够接受的。
稍微总结一下的话，个人认为如果想申请PhD，就一定要果敢决绝，无论是出于什么样的原因，决定了就要按照这条路坚定的去做。当然，如果是像我这样的性格，就要尽早地把自己审问清楚，到底想走什么样的道路，自己的家庭和背景支不支持自己走这样的路，这样子做出的决定我觉得会更加的符合自己的内心。
申请季
由于确定了主申MS，我便开始了对各个学校的项目从方向和难度上开始了调查。在这个过程中，我认为心态和motivation是比较重要的。一个客观冷静的心态应该比自己主观地觉得这个学校好不好申请要更有判断力和说服力。比方说，我比较后悔我申了大量的保底校（而且我觉得的保底校大量地吃Rej，这个问题我之后会说明），还有就是我比较后悔没有去试试一些很心仪但是当时认为申不到的学校TAT（5分扣就扣在这里了）。在我申请的项目里面，没有哪个项目在我心中的地位能够跟Stanford EECS MS相比，因为我也没有申四大和普林的PhD，所以当我知道了我被Stanford录了以后，我就发觉自己已经拿到所有申请的项目里最想去的了，然后在看别人拿offer的时候，心里就会开始思考，我会不会还有更多的可能，所以说人不能像我一样妄自菲薄，自己觉得申不到就不去试试，也不能太过自大，不能只申Top校，不然运气不好的话是会吃大亏的。
然后就是写文书，改文书了。在这里向申请MS的同学们提一个建议，就是对于不同的学校一定要有不同的文书策略和story。回看我的申请结果，因为我在文书里基本上突出了自己的科研经历，在career plan里也明里暗里的表达自己目前还是更想往research的道路上发展，所以最后给我发录取的项目要么是明着说了这就是偏向Research的项目，要么就是这所学校的本事就会比较看着research的经历。
反观那些我吃Rej的学校，我想除了CMU是确实竞争太激烈以外，可能我过于坚持地使用了科研导向的模板也是我吃了大量没有想到的学校的Rej或WL的重要因素。本着为了防止意外，所以不把申请费当钱的态度，我申了非常非常多的学校，这里面像Brown, NYU我拿来当保底的学校最后吃了Rej，我觉得跟我写的文书导向是有关系的。另外一部分被拒的像Gatech CS MS和UMich CS MS, 我的分析是觉得虽然这几个老牌CS强校也会比较重视Research, 但是还是说不准招人的标准。另外一个很重要的经验教训是千万不要一份文书走到黑，像我就是属于嫌麻烦，所以到最后PS里除了最后一段文字以外，前面的部分几乎都可以直接照搬到任何一份PS里的状态，事实上是一个比较不好的状态（也是因为我太懒了，千万不要学我），非常不建议这么做。
英语
其实不太好意思说这个部分，因为我的英语成绩出来的莫名其妙的，非常不建议像我这样对待英语。我的T本来准备在大二升大三的暑假考出来，结果因为个人原因拖到了9月才开始准备，也算是运气好，当时考完以后就过了100分，然后就想着如果以后想再刷就再去，结果后来一次考的比一次低TAT，太尴尬了。然后G的话，我都不太好意思说了，抱着送钱的心态去考试，结果运气好的离谱，遇到了3个Q，然后考了个151+170+3.5，培训师姐姐一听就说不用再考了，事实就是我后来试着再考了一次，然后就GG了。所以我的英语成绩在申请中至多属于中等水平，从这个事情里面得到的教训就是，英语确实达标就够用了，但是能好好准备还是要好好准备，不要弄得像我一样，胡乱准备，最后靠着运气拿了一个勉强够用的成绩。
结语
不得不说，找到世毕盟对我的帮助很大，大部分时候就好像是对我的申请过程中各种混乱的事件和过程有了一个托底，让我能够知道有人在跟我并肩作战。我的Mentor作为Stanford CS PhD，首先非常能够理解我这个人的性格和分析问题的思路，同时还能给予我大量中肯的建议，对我下定决心帮助很大。同时，我觉得最重要的是，在改文书的过程中，Mentor师兄发挥了很大的作用，即使在他很忙的时候，也抽空给我打了一个小时的电话跟我聊中间的细节，我想最后能获得Stanford的录取，也跟他熟悉Stanford的风格和在文书上指导有很大的关系，算是天时地利人和的胜利吧。到了真正申请的时候我在世毕盟的培训师也是很耐心，她更是在申请过程中不断督促我，在网申阶段给了我很多帮助~不管怎么说，申请季的结果是很好的，这背后有很多值得改进和总结的地方，希望能够把我的最重要的一些感受跟大家分享，避免大家走弯路。
最后祝大家都能申请到自己满意的学校！
热门跟贴