烂大街的“大师”，是该走到尽头了|书法艺术|傅抱石|八大山人|爱新觉罗·启功|艺术大师|齐白石

这些天，巧哥先是写了《大师称号被撤销，证书要收回，一夜成废纸》，接着又发了《于姐只用三四年就评上省大师》，再往后是《批量摘帽“大师”，谁的脸被打得啪啪响？》。

巧哥之前就写过《“大师”评选让中国工艺陷于“死亡地带”》《如此评大师，是逼人造假与腐败》《岂止是大师的堕落》等文，说的都是同一个道理：当“大师”可以批量生产，可以用钱买，这“大师”称号也就离死不远了。

巧哥的话，当时有些人听着刺耳。如今回头再看，刺耳的不止巧哥一个人的声音，官媒也坐不住了。

昨天，民政部和中央社会工作部联合公开了《社会组织评比表彰活动管理办法》，2026年8月1日起施行。新规写得明白：社会组织开展评比表彰，须经批准并实施项目清单管理；原则上每个社会组织只能设立一个评比表彰项目，一般每五年开展一次；不得与营利性组织合作，不得收取或者变相收取任何费用。

几乎同时，中国新闻网发了《烂大街的“大师”，该管管了》，说的是“市场和消费者苦注水‘大师’泛滥久矣”。新京报也不甘落后，标题更直接——《烂大街的“大师”们赶快退场吧》，文中直言：“大师”数量暴增，说到底还是利益的驱动，只需花费数千元就能从所谓“国字头”的评奖机构获得称号，在电商平台办理“烹饪大师一级技师”证书，甚至仅需580元。

光明网在昨日晚上8点，发了评论员文章《真大师，不靠授予》，评论说：如果“大师”都是靠授予的，那么这个称号终究是轻的。因为授予的权力既然可以赋予，也就可以收回；评审的条件既然可以这样定，也就可以那样改。靠授予而来的头衔，本质上是一种外挂的装饰，与持有者自身的专业水平没有必然的关联。真正让一个人立得住的，不是一张纸，而是他做过什么、留下什么、旁人从他身上学到什么。这些东西授予不了，也撤销不掉。

从巧哥的自媒体痛批，到官媒集体发声，再到两部委联合出规——这条线索清清楚楚：烂大街的“大师”，终于走到了该被清算的时候。

“大师”泛滥到什么程度？说出来吓人。有一个省2024年省级工艺大师评选，一次评出110多人，上一届才十几个，单次增加十倍；中国工艺美术协会一次评出280名“中国工美行业艺术大师”。

这不是评选，这是批发。有媒体报道说，“大师”论价卖，证书按斤称。

巧哥在《“大师”评选让中国工艺陷于“死亡地带”》里早就说过：当“大师”可以用钱买，当评审可以暗箱操作，当行业协会靠卖头衔养活自己，这个行业还有什么希望？

真正的手艺人埋头拉坯、雕刻、刺绣，一辈子未必能拿一个“大师”；而那些会运作、会公关、会傍评委的人，三四年就能评上省大师。什么“于姐”“张哥”“李总”，摇身一变成了“大师”，作品价格翻着跟头往上涨。

这叫什么？这叫逼良为娼，这叫劣币驱逐良币。

“大师”评选，本质上是一条灰色的利益链。

行业协会要创收，评委要好处，参评者要头衔，市场要噱头，四方一拍即合，谁也不吃亏。

吃亏的是谁？是那些不会钻营的匠人，是不明真相的消费者，是整个行业的公信力。

巧哥写过《岂止是大师的堕落》，说的是“大师”堕落了，行业堕落了，连带着消费者的审美也跟着堕落了。直播间里主播张嘴就是“大师手作”“大师亲制”，你问他哪个大师、哪个机构评的、评审标准是什么，他答不上来，但卖货的钱已经进了腰包。这就是“大师”泛滥对市场秩序的摧残。

现在，该收场了。

民政部新规明确要求建立全国性社会组织评比表彰项目清单，清单之外不得开展评比表彰。这意味着什么？意味着今后所有的“大师”“特级大师”“传承大师”评选，都必须有据可查、有规可依、有账可算。那些动辄收费发证的所谓评选，将面临法律层面的红线。