他为什么这么说？有没有具体的依据呢？
在三小时访谈中，万斯自称为“爱泼斯坦阴谋论的开山鼻祖之一”。
他断言爱泼斯坦与美以情报高层有关，还作了精细区分，爱泼斯坦“似乎连到以色列深层国家中左翼那一块，不是跟以政坛右翼有关”，隐晦提及与前总理埃胡德·巴拉克的交往。
万斯提及，爱泼斯坦曾任犹太亿万富翁莱斯·韦克斯纳的“税务顾问”，暗示可能涉及税务欺诈与勒索网络。
万斯称邦迪出发点是回应政治事件，却对资料夸大其词。
他追溯案件“原罪”，2007-2008年，佛州南区联邦检察官亚历山大·阿科斯塔，借秘密认罪协议，对爱泼斯坦宽大处理。
这不是万斯首次触碰该话题，2026年6月中旬他在ABC访谈中已自称“阴谋论者”，但选在罗根节目放大音量时机耐人寻味。
Axios指出这对特朗普政府产生巨大负面影响，社交媒體嘲讽不断，国会共和党人不满，动摇共和党2026年中期选举选情。
万斯承认该案已成“巨大的政治包袱”，更深层算计指向2028年。
2026年3月CPAC会议上，万斯以约53%支持率成为下届总统头号人选，鲁比奥35%居次，多家媒体指出其表态有明显大选考量。
万斯近期批评以色列也构成拼图，7月15日他直言，以色列内部势力试图操纵美公众对伊朗战事看法，还说“若我是以内阁成员，不会攻击仅存强大盟友”，这对共和党高层极罕见。
6月他宣传新书时被迫解释特朗普与爱泼斯坦关系，反映其核心困境，作为MAGA既定接班人，需忠诚基本盘又适时与特朗普保持距离，爱泼斯坦案恰提供支点。
万斯近曝料能迅速传播，背后也离不开重要推手。
乔·罗根播客受众以年轻男性为主，与MAGA基本盘高度重合，万斯为此跳过众院共和党人会议，是精心计算的信息投放。
主流媒体持续报道却未给满意答案时，身居高位者主动拥抱阴谋论比官方口径更具可信度，万斯批邦迪“被公众烤了”导致不信任政府透明度，正利用这种公众不信任。
爱泼斯坦2019年8月在狱中“自杀”存广泛质疑，2026年5月联邦法官公开其遗书，再添不确定性。
但以色列强烈否认，贝内特驳斥，《耶路撒冷邮报》指理论“常滑向反犹主义”且无证据，信源对冲构成媒体叙事张力。
质疑方认为，以色列前总理贝内特否认其为摩萨德工作，巴拉克承认交往但否认不当且表后悔；《耶路撒冷邮报》指无证据且易滑向反犹。
以情报消息人士“强烈拒绝”，FBI/DOJ未公开得出其为摩萨德或CIA结论，阿科斯塔当年称被暗示属“情报系统”但未独立证实。
万斯爆料短期续发酵，爱泼斯坦案触美权力体系敏感神经，性犯罪者穿梭政商名流、狱中“自杀”、多国权贵牵涉（含特朗普及盟友）。
2026年7月《透明法II》将进一步施压司法部，但万斯陷两难，既要安抚MAGA基本盘，又不能得罪特朗普。
他选火力集中已卸任邦迪而非特朗普，是精密平衡，承认政府搞砸，锅甩执行层前官；甚至为特朗普与爱泼斯坦友谊辩护，称“他向警方告发了爱泼斯坦”。
更值关注的是对以持续批评，在两党亲以共识中属异类，若属2028策略，瞄准年轻选民与MAGA孤立主义者对以怀疑，意味着美外交政策辩论边界移动。
分析指其批评或为利用选民观念变化，爱泼斯坦案照出美权力体系不愿见的角落，2008年阿科斯塔协议、媒体轮替、情报机构影影绰绰、名流道德溃败。
当真相成为政治博弈的抵押品，所谓的“爆料”便是政客手中切割权力的手术刀，万斯最终照见的，是美国顶层权力赤裸裸的交易逻辑。
热门跟贴