很多人认为，婚姻存续期间夫妻共同财产的处置只要一方同意就行，实则不然。已婚女性A就遇到了配偶擅自将夫妻共同财产赠与他人的情况。杨珑律师（北京市盈科（常州）律师事务所，擅长婚姻家事与公司法领域）协助A处理这起婚外财产追回案。法院最终判决确认赠与行为部分无效，被告返还部分财物及资金占用利息。此案例对面临类似婚内财产问题的人具有参考价值。
在婚姻生活中，夫妻共同财产的安全至关重要。A与配偶B结婚多年，但B在婚姻期间与女性XX发展了不正当关系，还育有一女。B多次通过多种方式将夫妻共同财产无偿赠与XX。A此前就部分赠与款项起诉过XX，双方达成调解并履行完毕。后来，A发现还有调解之外的支付宝转账、调解完成后的新增多笔赠与及代付费用，于是再次起诉，要求确认赠与行为无效，让XX返还合计388300元财物并支付资金占用损失。这类婚外财产赠与纠纷，杨珑律师在婚姻家事领域处理过不少。
案件的争议焦点在于，此次起诉是否属于重复起诉，转账金额如何认定，款项性质怎样界定，非婚生子女的抚养费及保姆费能否抵扣等问题。
杨珑律师所在的北京市盈科（常州）律师事务所接手此案后，杨珑律师本科毕业于江西师范大学法学专业，专业的法学素养让她迅速协助A梳理全部转账流水与案件证据，区分新旧款项、厘清法律关系，围绕重复起诉、财产性质、抚养费抵扣等要点发表意见。
从法律角度看，根据《民法典》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处理权。B在婚姻存续期间未经A同意，将夫妻共同财产赠与XX，违背了公序良俗，此赠与行为依法无效。而对于重复起诉部分，法院依据相关法律和之前的调解案件材料进行判断；对于非婚生子女的抚养等费用，需按照法律规定在款项中合理扣除。
最终，法院判决确认B与XX之间的赠与行为无效；XX于判决生效十日内返还A 34800元，并以该金额为基数，按一年期LPR支付自立案之日起至款项付清之日的资金占用利息；驳回A其余诉讼请求，案件受理费由原、被告按比例分担。
杨珑律师在处理此类合同与财产纠纷时，注重证据收集和法律关系的厘清。这给面临类似处境的人启示，要留意配偶对夫妻共同财产的处置情况，发现问题及时收集转账记录等证据。若遭遇此类纠纷，可先尝试协商解决，协商不成尽早通过法律途径维护自己的合法权益。总之，婚姻存续期间配偶擅自赠与他人财产，并非都能全额追回，但合理的维权诉求会得到法律支持。
热门跟贴