LV把国内的大大小小品牌全都送上来法庭，这件事想必人尽皆知了，但LV的老板大概没想到，自己在国外却踢到了铁板，不仅LV商品在二手市场上的价格暴跌，就连自己也难逃一难。
2026年7月，奢侈品牌路易威登在中国市场掀起了一场声势浩大的商标维权风暴，继起诉新茶饮品牌茉莉奶白并获赔1030万元后，LV又以商标行政纠纷为由，将国家知识产权局告上了北京知识产权法院。
这一系列操作让舆论场炸开了锅，然而就在LV在国内高歌猛进的同时，它在海外的维权之路却频频踢到铁板，二手市场遭遇价格雪崩，连老板本人也陷入了税务麻烦。
LV在中国境内的商标维权行动可谓声势浩大，根据企查查公开可查的信息，从2021年初到2026年7月，该品牌在中国累计卷入的商标纠纷案件约有1688件，光是2026年前六个月，新增的开庭或立案通知就超过了50条。
这五年间将近1700起诉讼，算下来平均每天都不止一件，被告名单从传统批发市场的零散摊位、大型百货商场，一路扩展到了新式茶饮品牌茉莉奶白、南京一家专营鸭血粉丝的小吃店，甚至还有不少日用杂货个体户也被纳入了追诉范围。
2026年6月29日，苏州市中级人民法院作出一审判决，认定茉莉奶白侵犯了LV七件四叶花卉图案的注册商标专用权，需赔偿经济损失1000万元，外加维权合理开支30万元，合计赔付总额达到1030万元。
南京有一家餐饮店，只因蛋糕外包装被LV起诉索赔120万元，最终法院判赔金额定为11万元，但这家店铺早已关门停业，店主本人也无力承担这笔赔付。
从法律胜负来看，LV几乎拿下了所有关键裁决，但公众舆论却呈现出完全相反的走向，“LV你身后空无一人”的话题迅速冲上热搜榜单，社交平台上的留言几乎一边倒地倾向于被诉一方，实质上是替那些小本经营的商家抱不平。
讽刺的是，LV在国内无往不利的“四叶花卉”和“棋盘格”商标，在海外却屡屡碰壁，有媒体梳理发现，LV在海外能够搜索到的传统纹样类商标维权案件，全部以败诉告终。
1998年和2008年，LV注册了棕咖、白蓝两款纯棋盘格欧盟全类商标，两次上诉欧盟普通法院，全部被驳回，终审维持无效。
败诉理由很简单，双色方格是古埃及、欧洲传承千年的通用基础几何纹样，属于公共装饰，商标不能独占公有设计资源。
欧盟各国消费者看到纯方格只会认为是普通印花，不会唯一关联LV，诉讼费全部由LV承担。
在美国、日本、欧洲，LV都曾因类似图案的商标诉讼败诉，欧洲甚至还取消过它特定图案的商标权，国外法院的逻辑很清晰：单纯的花卉、几何图案属于全人类通用装饰，不能被单一品牌独占。
虽然法律诉讼方面取得了胜利，但LV在公众情感层面却遭遇了滑铁卢，判决公布之后，LV各大社交平台的评论区很快被反对声占领，数以万计的网友涌入留言，表达对品牌的抗拒态度。
线上的负面舆情迅速传导至实体门店，有媒体记者实地探访了上海核心商圈的几家LV专卖店，观察到过去经常出现的排队围栏和等候人群已经不见踪影，即便是在傍晚客流高峰期，连续几分钟也看不到有顾客踏进店门。
二级流通市场的反应更为直接。此前一只难求的Carryall小号手袋，专柜定价为23000元，但在得物平台上的全新品价格已经滑落至19000元附近，相比官方售价缩水了大约四千元。
有二奢从业者表示，每天都有好几个客人来问回收，都是以前的熟客，不少二奢店正在借“LV风评差”的名义趁势压价收货，赌的是风波过后行情回暖再涨价出手。
LV的麻烦还不止于市场和口碑，老板贝尔纳·阿尔诺本人也陷入了困境，在一场持续多年的法律诉讼后，这位法国首富被法国当局责令补缴2250万欧元税款，约合人民币1.74亿元。
这场税收争议源于一项重组安排，阿尔诺将与LVMH相关的股份转入一家比利时控股公司，数年后该公司通过缩减股本向他返还约5000万欧元时，他主张这笔款项应被视为免税的资本返还。
巴黎行政上诉法院的裁决要求他补缴2010年的1296万欧元额外缴款，以及2012年至2015年间的财富团结税合计950万欧元，阿尔诺方面表示将向法国最高行政法院提起上诉。
LVMH集团的股价和阿尔诺的个人财富也在大幅缩水，LVMH股价自2023年4月峰值近乎腰斩，市值蒸发约2210亿欧元。
在《挑战》杂志评选的2025年法国富豪榜中，阿尔诺家族失去了长期占据的榜首位置，职业财富下降了736亿欧元，幅度接近39%。
从国内维权的高歌猛进，到海外诉讼的屡战屡败，从二手市场的价格雪崩，到老板本人的税务危机，LV正经历着品牌历史上罕见的全方位困境，法律上赢了官司，商业上和舆论场上却付出了远超预期的代价。
热门跟贴