7月15日，西北大学一纸通报，贾浅浅风波画上句号，许多人都松了一口气。
贾浅浅前脚被查实学术造假，后脚低调隐身多年的管笑笑就被质疑。
拔出萝卜带出泥，难道连一向口碑好的管笑笑也要被牵连吗？
能有如此顺风顺水的开局，背后无非是沾了父亲贾平凹的光。
而如今唐小林再次出手，将质疑的笔尖对准了莫言的女儿管笑笑。
更让人意想不到的是，管笑笑当时的博导张清华，正是此前夸过贾浅浅、称其诗歌能“超越时代”的学者。
很多网友顺着线索一扒，发现管笑笑和贾浅浅在前三十年的成长轨迹上有着惊人的相似。
两人的名字都是柔和软萌的叠字，年龄也仅差两岁；
更关键的是，她们都选择了在自己父亲任教，或拥有巨大影响力的高校，以研究自己的父亲为课题。
这很难不让人联想，想入非非。
可这真的能说明，管笑笑与贾浅浅是一类人吗？
如果仅仅因为身份相似、研究对象重叠就急于将两个人混为一谈，显然有失客观与理智。
例如巴赫金狂欢化理论的经典阐释、西方印象派发展的基本历史脉络，以及莫言小说出版的时间节点等。
如果仅仅因为这些基础概念、背景事实在查重系统中被标红，就简单粗暴地将其定性为“学术剽窃”，显然是不合理的。
管笑笑本科凭借自身实力考入山东大学外语学院，在校期间成绩优异。
求学和保研的过程中，她并未像贾浅浅那样，面临各种低分录取的争议。
当管笑笑满怀期待地把初稿拿给父亲过目时，莫言看完只给出了一个克制的评价——“还行”，并仅仅给她推荐了一家主打青春题材的出版机构。
在莫言获得诺奖、热度最高、最容易“蹭红利”的2013年，管笑笑更是主动选择从大学辞职。
她借力但不依赖，沾光但不挥霍，始终对父辈的光环保持着清醒和克制的界限。
当他们看到贾浅浅之流时，内心的失落与愤怒是完全可以理解的。
这种监督的力量和对公平的渴望，正是推动学术界和高校不断严查学术不端、重塑公平环境的重要动力。
在没有官方调查结果出炉之前，跟风对相关人进行道德审判、打上“造假”标签，只会让学术问题沦为情绪发泄的工具。
我们应当支持严厉打击那些企图依靠父辈光环蒙混过关、侵占公共学术资源的投机分子；
但也同样应当给予那些真正低调治学、通过自身努力前行的学者一份应有的尊严。
热门跟贴