7月13日，中国人民大学铁腕割爱，认定蒋方舟硕士论文构成学术不端，并且撤销了其学位。
紧随其后，被冠以“护短”和“看眼色行事”的西北大学也坐不住板凳，公开表示撤销贾浅浅副教授职称及教师岗位任职资格，并批准其辞职，解除聘用，注销教师资格证。
拼母上阵的蒋方舟搁浅，以父之名的贾浅浅沉舟，这两个人一前一后爆雷落马，不仅激起了学术圈的千层浪，更让吃了几个月无底瓜的网友们兴奋又懊恼，靠投胎运吃尽人生红利的资源娃，终于要在公平的衡量尺下走一遭，将昔日的光环全然变成了聚光灯，一一放大她们的欺世盗名与资源垄占。
碰文字的瓷，终究会在文字上一败涂地，没有天赋异禀，自然难以妙语连珠，频频露怯的天才论如今捉襟见肘，而“得来全不费工夫”的“文二代”集体翻车，将学阀垄断、学术腐败的遮羞布掀开了冰山一角。
同时也将“造神时代”一手锤锻的少年成名的美画皮撕了个粉碎。
以至于所谓的天才少女在挺进父辈的文学自留地后，最终成为了商业互吹模式之下的“末代产品”。
金玉其外，败絮其中如何能经久？
文学催产专家的买定离手不过是一场自以为天衣无缝的豪赌，可赌注却不止蒋方舟与贾浅浅两人这么简单，不知道有多少学术关系户被彻查清算才能堵住悠悠众口。
蒋方舟的文学巨轮撞了正义与理性的冰山，贾浅浅的“屎尿屁”献丑诗歌彻底崩盘，文学批评家唐小林乘兴剑指莫言的女儿管笑笑博士论文涉嫌抄袭。
7月16日，唐小林通过个人号“唐小林评文坛”发表了一篇《莫言之女博士论文涉嫌抄袭》的文章，并指出莫言之女管笑笑与贾浅浅的“学术”之路如出一辙。
不仅都是在自己父亲所任教的大学读博，甚至研究方向都是自己的父亲，这种近水楼台先得月的登峰造极，无疑成为了一种不攻自破的证据。
当“文二代”翻车的多米诺骨牌效应正式拉开帷幕，社会上对于管笑笑的关注度越来越高，很多人都说，管笑笑和贾浅浅可不是一丘之貉，毕竟管笑笑的处女座《一条反刍的狗》可是货真价实的十万余字，如果这个还没有说服力，更有人将管笑笑的人生履历搬上了评论区。
与在西安本土“深耕”父亲的文学自留地的贾浅浅不同，管笑笑在山东读完本科后，就跳出了莫言的人脉舒适圈，前往北京求学。
尽管管笑笑的“学术流水”离不开对父亲作品研读的依赖，可其作品《莫言小说文体研究》中扎实详尽的资料整理以及写作手法，无疑不成就了管笑笑的学者进化之路。
简而言之，管笑笑和贾浅浅同样是背靠大树好乘凉，区别就是，一个菜到人尽皆知，一个还算有一技之长。
可话说到这里，硬刚派唐小林继续甩证据，他指出管笑笑的北师大博士论文《莫言小说文体研究》和她的导师张清华所著《存在之镜与智慧之灯》存在大量高度重合的内容，
不仅如此，该作品还与同校博士生付艳霞的论文内容有大范围雷同之处。
乐子越挖越有，唐小林不仅炮轰了管笑笑博士论文大串烧，更是捎带手将其导师张清华的属性扒了个底掉，原来张清华正是贾浅浅“屎尿屁”诗歌的鼓吹者。
作为文评清流的唐小林早在2021年就以一篇《贾浅浅爆红，突显诗坛乱象》的文章，将贾浅浅推上了风口浪尖。
今时今日再度出手，想必也断然不会轻易与管笑笑化学术干戈为人情玉帛，值此，压力最终给到了北京师范大学，且待最后的“学术近亲繁殖事件”，是否会有官方定论。
在这场文学纠察的罗生门中，有人无地自容，有人战战兢兢，有人赔了夫人又折兵，丢了老脸不说，还丧尽了苦心经营。
而要说这场混战中，唯一的赢家应该是早早隐身的韩寒。
如今因为蒋方舟贾浅浅的翻车，被网友翻出来了。
早在2012年，打假人士方老兄就对韩寒率先发难，认为韩寒的作品《三重门》可能是由他的父亲韩仁均代笔，为了证明自己的专业性，方老兄通过分析韩寒早年的博客文风以及手稿痕迹，科学打假韩寒。
无计可施的韩寒最终跳出了自证陷阱，直接退出了网络论战，并潇洒的从让自己名声大震的文坛中抽身，直接又隐晦的放弃了“天才文学家”的身份标签，转战赛车和电影赛道，而后在这两条赛道中呈现出的骄人才华，更是让昔日的代笔风波不攻自破。
韩寒从文学至高点转型堪称一个隐秘的现象级启示，远离是非场而不深陷其中自然也就将自己从水深火热中解救出来。
退一万步讲，方老兄堪称韩寒的“伯乐”，甚至在一定程度上救了风头正盛的韩寒，若不是在文坛碰壁，或许就没有了他日后更大的成功。
还有网友调侃，要不是当年韩寒多门功课不及格无法保送大学，说不定成为硕士的韩寒，一定会被超严格扒论文，这对于天生反骨的韩寒来说，无异于是一种精神审判。
究其根本，拼爹本身不是一件可耻的事情，毕竟父辈资源也是人生的宝贵财富，人情社会中，依托家庭背景扶摇直上的大有人在。
正如网友从人性的基点评论，若是他有人脉有手段，他必然也会全力托举儿女，可透过这场盛大的托举去反观本质，文坛的“学术世袭”与资源垄断，到底堵住了多少寒门学子的路？
当规则异变，学术与文学该何去何往？
是继续演绎血缘的故事重复“造神”流水线，还是痛定思痛后刮骨疗毒？
愈演愈烈的学术造假不仅仅是一记敲响警钟的猛料，更是要引发群体性的思考，公平的底线到底在哪？
学术的尺子该怎样衡量？
当岌岌无名成为原罪，我们唯一的依仗便仅剩公平，当公平摇摇欲坠，我们唯一的依仗便是理性的审视，义不容辞的发声，直到风清气正，直到规则透明。
图片来源网络 侵删
热门跟贴