赋诗一首告诉年轻人不要跟风盲从，陆文圭《偶题》|偶题|元朝|张禹|陆文圭

少年不更事，新学多误人。桓冲成引语，张禹岂纯臣。

年轻人阅历不足，容易被片面观点误导。这样的例子屡见不鲜，不仅古代有现代也有。宋末元初有个叫陆文圭的文人，赋诗一首《偶题》说的是这种现象。陆文圭是江阴人，18岁乡试中举，原本有大好前途。南宋气运已尽，一个南方文人只能隐居家乡。他给自己取了一个雅号叫“东墙先生”，化用“避世东墙”的典故。

元朝统治者对江南文人相当严苛，“四等人制”中地位最低的就是“南人”。陆文圭以“遗民”身份隐居，不愿意入仕元朝。读书人不入仕，生活都没有保障。为了谋生，陆文圭涉猎极广，读经史子集，研究天文、地理、医药、算术。随着元朝统治渐渐稳固，有官员为了拉拢收买人心请他入仕。陆文圭以年老多病为理由多次拒绝，一辈子都是布衣之身。

他写《偶题》并非真的是偶然想到，而是有感而发。他希望告诉年轻人一些真知灼见，又怕让年轻人觉得有说教感觉。于是想到了写诗的办法，用五言绝句的形式点到为止。他说随性抒发，触动感受，拉近了与年轻人的亲近感。

诗中写道，年轻人阅历浅，没有经历过什么事儿。故此，他们很容易被新观点、新学说吸引。倘若不进行分析判断，很容易得出错误结论。一旦陷入认知误区，绝对是做学问的大忌。陆文圭有一个好办法，少不更事就要多读书，从书本上吸收知识。

为了让人记住他的观点，引用典故增加说服力。桓冲是东晋名将，以反对空谈闻名天下。他出身名门，屡立战功，在淝水之战中大获全胜受到世人敬仰。桓冲务实，想要彻底了解桓冲应该秉持严谨的治学态度，根据他经历言行分析他的行事风格。

有了正面例子，还需要反面例子进行对比，让论据更加完整。于是陆文圭又用了张禹的故事进行分析。张禹是汉成帝的老师，汉成帝想要拿外戚王氏开刀，找张禹请教策略。张禹为了家族利益，不敢惹怒外戚。于是他替王氏一族开脱罪责，没有做到臣子的义务。

桓冲和张禹都是有才华、有能力的名臣，他们两人面对大是大非做出截然不同的选择。如果你知道桓冲是桓温的亲弟弟，误以为他是乱世枭雄，那就错了。桓冲从始至终没有篡权野心，弃私权以安王室、御外侮以保社稷。张禹在学术领域贡献突出，身居相位毫无建树。如果不认真读书，很容易被他的学术成果吸引，觉得他是纯臣。实际情况恰恰相反，他是一个贪图安逸，只顾自己的乱臣。